Решение по делу № 5-256/2021 от 27.04.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-256/2021 27 апреля 2021 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7, каб. 204, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Власко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Монголия, со слов не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 370, кв. 16, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 164/6 при обеспечении безопасности должностного лица УФССП России по <АДРЕС> области судебного пристава-исполнителя  мл.лейтенанта внутренней службы Правобережного ОСП <АДРЕС> <ФИО2>, а именно при осуществлении действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП в отношении гр. <ФИО3>, прибыв на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 164/6, и объявив гр. <ФИО3> цель визита, а именно: проведение исполнительных действий, изъятия автомашины Порше CAYENNE PIESEL,2011 г. выпуска, гос номер <НОМЕР>, гр. <ФИО3> начала выражаться нецензурной бранью, применять физическую силу к сотруднику ОТШ, отталкивала и пинала младшего судебного пристава <ФИО4> Была неоднократно предупреждена об административной ответственности, на что она не реагировала, и продолжала свои противоправные действия. После также была предупреждена о применении к ней физической силы и спец.средств. На неоднократные требования не реагировала. К <ФИО3> была применена физическая сила и спецсредства, а именно БР-С. Административное правонарушение было совершено <ДАТА4> в 20-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 164/6, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением (в пять адресов), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО3> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.

Статья 17.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объективно вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным судебным приставом СП по ОУПДС Специализированного отдела  судебных приставов по ОУПД <АДРЕС> областного и арбитражных судов мл.лейтенанта вн.службы <ФИО5>, согласно которому <ДАТА4> в 20-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 164/6 при обеспечении безопасности должностного лица УФССП России по <АДРЕС> области судебного пристава-исполнителя  мл.лейтенанта внутренней службы Правобережного ОСП <АДРЕС> <ФИО2>, а именно при осуществлении действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП в отношении гр. <ФИО3>, прибыв на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 164/6, и объявив гр. <ФИО3> цель визита, а именно: проведение исполнительных действий, изъятия автомашины Порше CAYENNE PIESEL,2011 г. выпуска, гос номер <НОМЕР>, гр. <ФИО3> начала выражаться нецензурной бранью, применять физическую силу к сотруднику ОТШ, отталкивала и пинала младшего судебного пристава <ФИО4> Была неоднократно предупреждена об административной ответственности, на что она не реагировала, и продолжала свои противоправные действия. После также была предупреждена о применении к ней физической силы и спец.средств. На неоднократные требования не реагировала. К <ФИО3> была применена физическая сила и спецсредства, а именно БР-С. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом должностным лицом, его составившим. В протоколе об административном правонарушении, согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, имеется соответствующая запись об отказе <ФИО3> от объяснений и подписания протокола, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>, из которого следует, что в отношении гр. <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, а также протокол административного задержания, после чего <ФИО3> была доставлена в ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС>, в отношении ее противоправных действий было написано заявление в ОП-9, которое зарегистрировано <ДАТА5> в 21-10час. и получен талон-уведомления <НОМЕР>, принял майор <ФИО6> КУСП-2923, а также выдано постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы <ФИО4> майором полиции Егоровым В.А.;

- заявкой <НОМЕР> на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности действий при совершении исполнительных действий;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 23.01.2017;

 - актом изъятия арестованного имущества у <ФИО3> от <ДАТА5>;

- актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.10.2019;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2017;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. <АДРЕС> о назначении ответственного хранителя от <ДАТА5>.

На основании установленных судом обстоятельств, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении <ФИО3>, административного наказания по ст. 17.8. КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность правонарушителя, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает за неимением таковых.

 Суд считает правильным назначить <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601173010008140, УИН 0376068827042021396227211.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО7>