Решение по делу № 1-11/2017 от 07.04.2017

ПриговорИменем Российской Федерации 07.04.2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Аввакумова М.В., подсудимого Кузнецова Д.Е., защитника -адвоката Русяевой О.А., при секретаре Пойгиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № … в отношении Кузнецова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Установил: Подсудимый Кузнецов Д.Е., 25.01.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Кузнецову Д.Е. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.02.2017 года. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Кузнецов Д.Е. уклоняется от сдачи водительского удостоверения в орган ГИББД У МВД России по г. Тольятти. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Кузнецов Д.Е. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 25.06.2019 года. Кузнецов Д.Е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. 21.02.2017 года, Кузнецов Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» сел за руль Лада … г/н …, 163 регион, и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Кузнецов Д.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения до 12 часов 50 минут 21.02.2017 года, когда у дома № 2 а по ул. … г. Тольятти был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, где впоследствии, на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер». Кузнецов Д.Е. отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке -у Кузнецова Д.Е. было установлено состояние опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем, 21.02.2017 года в 12 часов 50 минут, сотрудниками полиции Кузнецов Д.Е. был отстранен от управления транспортным средством. Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое суд удовлетворил. При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия Кузнецова Д.Е. правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья т учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела - подсудимый не судим, а так и иные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора - не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в совокупности расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст.47 УК РФ, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ для дополнительного вида наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания подсудимому в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьёй не установлено. Избранное судом наказание будет в большей мере способствовать перевоспитанию осужденного. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен, вещественных доказательств нет. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 308-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья Приговорил: Кузнецова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Информировать ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Тольятти о назначении Кузнецову Д.Е, дополнительного наказания. Меру пресечения Кузнецову Д.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Мировой судья Кусакин И.Ю.