Решение по делу № 3-784/2016 от 07.12.2016

        Дело № 5-784/16 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07.12.2016 г. пр. Гамидова, 27 г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Омарова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, гр. РФ, проживающего пр. <АДРЕС>, д. 49 «Л» кв. 27, г. <АДРЕС> РД

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 09.09.2016г. Омаров К.О. не оплатил штраф в размере 500 (пятьсот) рублей в сроки предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно постановлению от 18.04.2016 года. Действия Омарова К.О. квалифицированны по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Омарова К.О., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено 18.04.2016 года, вступило в законную силу 09.05.2016 года.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двух месяцев со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.4.5 КоАП  РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения

Административное правонарушение Омаровым К.О. предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершено 09.09.2016 года. Срок давности привлечения Омарова К.О. к административной ответственности истек 09.10.2016 года. Дело об административном правонарушении поступило в суд 14.11.2016 года, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 следует, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Омарова К.О.,по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Омарова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у № 7 Р.М. Омаров г. МахачкалаСрок предъявления к исполнению два года.

       Постановление вступило в законную силу___________________________