Решение по делу № 3-774/2021 от 20.08.2021

Дело №3-774/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2021года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района города Махачкалы Маллаева А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 СО №274412 от 31.05.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленный в отношении Магомедова <ФИО1>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу, Магомедов П.Б. 31.05.2021 в 21 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения обгона.

Магомедову П.Б. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании Магомедов П.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив представленные материалы, считает вину Магомедова П.Б. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Магомедов П.Б. 31.05.2021 в 21 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил нарушение ПДД РФ, а именно водитель, управляя транспортным средством в нарушение п.п.11.2 ПДД выехал на полосу предназначенного для встречного движения при совершения обгона, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 274412 от 31.05.2021, диском с видеофиксацией совершения административного правонарушения от 31.05.2021, рапортом инспектора ДПС - <ФИО2>, схемой с места совершения административного правонарушения, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении Магомедову П.Б. его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Магомедовым П.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Магомедова П.Б. не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Магомедову П.Б. наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя - УФК по РД (МВД РФ по РД), Банк получателя платежа: отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с №03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580116195 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить Магомедову П.Б., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          А.С. Маллаев