Решение по делу № 5-199/2020 от 19.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 г.                                                                                         город Самара, ул.Путейская, д.29<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Русакова О.Т., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Потапова Алексея Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02-03 час. на <АДРЕС> водитель Потапов А.Д. управлял а/м УАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

Действия Потапова А.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Потапов А.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что выпил бутылку водки,  угнал автомобиль и управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, с протоколом согласен, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица,  исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ состав административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что Потапов А.Д. <ДАТА3> в 02-03 час. на <АДРЕС> управлял а/м УАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что не оспаривалось Потаповым А.Д. в судебном заседании и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Основанием для отстранения Потапова А.Д. от управления транспортным средством послужили имеющиеся у него следующие признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> Потапов А.Д. с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние опьянения, которым было установило состояние опьянение.

Пунктом 2.7 ПДД запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей считается установленным факт управления Потаповым А.Д. транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Потапова А.Д. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты освидетельствования подтверждают, что Потапов А.Д. находился в состоянии опьянения.

Факт совершения Потаповым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Потапов А.Д. в графе объяснение лица собственноручно указал: «Согласен»;

-протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Потапов А.Д. отстранен от управления транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому по заключению ИДПС 1 взвода 3 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, алкотестер  Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, поверенный <ДАТА6>, показал результаты: 0,356 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потапов А.Д. был согласен. У мирового судьи есть все основания считать данный акт освидетельствования на состояние опьянения,  составленный  ИДПС 1 взвода 3 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, в отношении Потапова А.Д. правомерным,  а заключение «установлено состояние опьянения» обоснованным. Действия ИДПС 1 взвода 3 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>                Потаповым А.Д. не обжаловались;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- справкой о нарушении ПДД РФ по состоянию на <ДАТА3>, согласно которой Потапов А.Д. водительского удостоверения не получал;

- рапортом ИДПС 1 взвода 3 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>;

- видеозаписью;

- показаниями Потапова А.Д. в судебном заседании.

Доказательства совершения Потаповым А.Д. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются относимыми, допустимыми и своей совокупности достаточными для вывода о виновности Потапова А.Д., не имеющего права управления транспортными средствами, управлявшего автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкцией статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что основания для назначения Потапову А.Д. наказания в виде штрафа отсутствуют, у суда имеются основания для назначения Потапову А.Д. наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, более того, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, представляет собой повышенную опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, личность Потапова А.Д., который вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного у мирового судьи имеются основания для назначения Потапову А.Д. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Потапова Алексея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 03 час. 50 мин.

Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, об исполнении постановления незамедлительно сообщить в адрес мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  О.Т.Русакова