Решение по делу № 1-31/2011 от 04.07.2011

                                                                                                       Дело <НОМЕР>  Мил. <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ4 июля 2011 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г. Костромы Анисимова Г.<ФИО>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> ,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3>  рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,   зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей в  ООО  «Премиумстрой»,  не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> с 3.08.2010г. по <ДАТА4>, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-2,  имея умысел  на причинение имущественного вреда собственнику путем  обмана, преследуя цель пользования услугами, предоставляемыми  ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>  и не осуществлять  обязательных платежей за полученные услуги (газоснабжение  квартиры по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-2), преследуя цель причинения материального ущерба и предвидя, что своими действиями причиняет ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> имущественный ущерб, желая  причинить этот ущерб, не уведомляя ООО «<АДРЕС>, сняв установленную сотрудниками указанного общества заглушку по вышеуказанному месту жительства произвела незаконное самовольное подключение  газопотребляющего оборудования (АОГВ) к действующей газовой сети с нарушениями правил безопасности, пользовалась данной услугой до <ДАТА5>, когда в ходе  проверки  газ был отключен сотрудниками  ООО «<АДРЕС>. Тем самым <ФИО5>   причинила ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 7 135  рублей 10 копеек. 

Указанным действиями <ФИО5> совершила преступление, предусмотрено ч.1 ст. 165 УК РФ - причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО5>  заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая  <ФИО5> данное ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО7>следует квалифицировать по ст.165 ч.1 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, отягчающие и смягчающие её наказание.

Смягчающими вину подсудимой <ФИО5>  обстоятельствами  в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимая <ФИО7> полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит,  совершила преступление небольшой тяжести, учитывает, кроме того, размер причиненного ущерба и имущественное положение подсудимой.

Представителем потерпевшего ООО «<АДРЕС>    заявленный  гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7 135  руб. 10 коп. поддержан в полном объеме.    

В материалах дела имеются справки, согласно которым сумма причиненного материального ущерба составляет 7 135   руб. 10 коп (л.д.9).  Данная сумма <ФИО5>   до настоящего времени не оплачена, в связи с чем   мировой судья полагает, что гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде  четырех  месяцев  лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в  шесть месяцев.

Возложить на <ФИО5> обязанности: не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные сроки являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не совершать правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со <ФИО5> в пользу ООО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 7 135   руб. 10 коп.

 Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную  силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский районный суд через мирового судью судебного участка № 6 г.Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Анисимова Г.Е<ФИО8>