Решение по делу № 5-559/2018 от 25.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 559/18

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                        25.07.2018 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Самара Самарской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Некрасова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области  лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол 73 АО <НОМЕР> по ст. 12.2 ч.4  КоАП РФ в отношении <ФИО4> согласно которому <ДАТА3>. <ФИО4> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с заведомо подложными регистрационными знаками, вместо зарегистрированных в установленном порядке <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА3> час. двигался по г. <АДРЕС>, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором были установлены номера <НОМЕР>, данные номера были установлены в связи со служебной необходимостью, а именно для проведения оперативно - розыскных мероприятий, настоящий номер <НОМЕР> СН 163, принадлежит <ФИО4> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд производство по делу  прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Установлено, что <ФИО4> служит в органах внутренних дел РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно пояснениям <ФИО4> государственные номера <НОМЕР> были установлены на принадлежащей ему машине в связи со служебной необходимостью для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из письма от <ДАТА4> подписанного начальником Управления МВД России по г. Самаре <ФИО5> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Некрасов <ФИО2>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, находился в г. <АДРЕС>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении участников организованной преступной группы, осуществляющей поставки синтетических наркотических средств и реагентов для их производства на территорию Самарской области, для выполнения задач <ФИО4> использовал государственный номер <НОМЕР>, а также из сообщения от <ДАТА6> подписанного начальником Управления МВД России по г. Самаре <ФИО5>, видно, что сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД Росси по г. Самаре в период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, на территории Ульяновской области, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и последующее задержание участников организованной преступной группы, осуществляющих канал поставки синтетических наркотических средств и реагентов для их производства на территорию г. Самары. В связи с осведомленностью участников преступной группы с методами оперативно-розыскной деятельности, начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции <ФИО4> было принято решение использовать в оперативных целях личный автотранспорт, для соблюдения конспирации. В связи с чем, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>СН163, принадлежащей <ФИО4> на правах собственности, были установлены номера оперативного прикрытия <НОМЕР>. Данный государственный номер был передан при ликвидации УФСКН России по Самарской области в ГУ МВД России по Самарской области, в соответствии с Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» и использовался при служебной необходимости.

В соответствии с п. 3 и 4 статьи 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право: использовать в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по договору или устному соглашению служебные помещения, имущество предприятий, учреждений, организаций, воинских частей, а также жилые и нежилые помещения, транспортные средства и иное имущество частных лиц; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие личность должностных лиц, ведомственную принадлежность предприятий, учреждений, организаций, подразделений, помещений и транспортных средств органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также личность граждан, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.

       В силу п. 4 ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму и в области обеспечения безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты составляют государственную тайну.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При наличии изложенных обстоятельств, учитывая, пояснения <ФИО4> а также представленную в письмах от <ДАТА4>, <ДАТА6> за подписью начальника Управления МВД России по г. Самаре <ФИО5> информацию, принимая во внимание что иных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Некрасова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ не представлено, суд приходит к выводу, что в действиях Некрасова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2  КоАП РФ.  

В силу изложенного и на основании ст.ст. ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Некрасова <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>