Решение по делу № 5-1117/2013 от 05.12.2013

Дело № 5-1117/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2013 года                                                                        с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, возбужденное в отношении Отевой Т.К.2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности,  

УСТАНОВИЛ:

Отева Т.К.2, являясь руководителем товарищества собственников жилья «<АДРЕС>, юридический адрес - <АДРЕС>, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, несвоевременно, то есть с нарушением установленного срока, представила в Межрайонную ИФНС России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> единую (упрощенную) налоговую декларацию за 1 квартал 2013 года. Срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2013 года, истек <ДАТА3> Фактически единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2013 года,  представлена <ДАТА4> Таким образом, указанными действиями, Отева Т.К.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В судебном заседании Отева Т.К.2 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Так вина Отевой Т.К.2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией налоговой декларации, и иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Отевой Т.К.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Отевой Т.К.2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Отеву Т.К.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2013 года.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья-                                             Васильев Д.В.1