Решение по делу № 2-1196/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-1196/2018

УИН 29MS0070-01-2018-001677-48

Определение

г. Нарьян-Мар 31 октября 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» к Бараничеву <ФИО2>, о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

установил:

к мировому судье с исковым заявлением к Бараничеву <ФИО2> о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек обратилось ООО «Управляющая компания Служба Заказчика», обосновав свое требование тем, что за период с января 2017 года по июнь 2018 года у ответчика образовалась указанная задолженность перед ними как управляющей организацией по жилому помещению по адресу: г. Нарьян-Мар, <АДРЕС>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представили в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку задолженность погашена в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительные действия истца, отказавшегося от исковых требований к <ФИО3> о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от искового  заявления в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Последствия отказа от иска истцу известны, разъяснены при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» к Бараничеву <ФИО2>, о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Слонов А.Ф.