Решение по делу № 1-74/2016 от 11.10.2016

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - Енякина С.О., подсудимого Назарова Е.О., защитника Субаковой Н.В., при секретаре Метелкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назарова Евгения Алексеевича, родившегося

                                                     <ДАТА2>,  уроженца с. <АДРЕС> ,

                                                     <АДРЕС> района, <АДРЕС>

                                                     области, проживающего по адресу:<АДРЕС>имеющего полное  среднее образование, не состоящего

                                                     в браке, гражданина РФ, имеющего на иждивении                                                                             малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,                                                                ранее  судимого:<ДАТА11> Чапаевским городским                                                        судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73                                                    УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,  наказание                                                не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,                                                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л: Назаров Евгений Алексеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назаров Е.А. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Указанным постановлением мирового судьи гражданину Назарову Е.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в связи с чем Назаров Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            После вступления в законную силу постановления мирового судьи от <ДАТА3>, Назаров Е.А., до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также зная об уголовной ответственности за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова пожелал нарушить данные правила.

            Так, <ДАТА4> в дневное время, более точное время не установлено, гражданин Назаров Е.А., находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употреблял алкогольный напиток, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, направился к автомобилю марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося в его пользовании.

            Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, гражданин Назаров Е.А., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, гражданин Назаров Е.А. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин Назаров Е.А., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, гражданин Назаров Е.А., примерно в 14 часов 45 минут <ДАТА4>, точное время не установлено, управлял автомобилем <НОМЕР> совершая на нем <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, гражданин Назаров Е.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершая на нем движение <АДРЕС> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району, осуществляющими профилактические мероприятия, направленные на выявление водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

            Впоследствии, по результатам проведенного в 15 ч. 56 мин. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, произведенного инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району путем применения технического средства измерения АКПЭ-01М "МЕТА", заводской номер <НОМЕР>, у гражданина Назарова Е.А. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,702 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно Акта 63 ТТ 081475 от <ДАТА4>, у гражданина Назарова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

            Далее, по результатам проведенного <ДАТА4> в 16 ч. 40 мин. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, произведенного в ГБУЗ СО Красноармейская ЦРБ, у гражданина Назарова Е.А. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,465 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно Акта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у гражданина Назарова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.                           Своими действиями Назаров Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1УКРФ.                                                                                                                                                     В судебном заседании подсудимый Назаров Е.А. вину по предъявленному обвинению  признал полностью  и суду пояснил,  что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью Назаровой Н.А. и отцом Назаровым А.А. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области он был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.  <ДАТА4> он днем употреблял спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут он решил съездить в магазин за сигаретами. На автомашине <НОМЕР> г\н <НОМЕР>, принадлежащей его родному брату, он поехал в магазин. Он купил две бутылки  пива и выпил их в магазине. После чего он поехал домой. Подъехав к дому, он увидел, что за ним следом подъехала машина сотрудников ДПС. Он остановился около дома и забежал во двор, закрыв за собой калитку. Сотрудники ДПС стали пытаться зайти во двор, но он держал калитку ногой. Потом он открыл калитку и впустил сотрудников ДПС. После чего он был доставлен в <АДРЕС> РОВД, затем  направлен в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. Вину признает, в содеянном раскаивается.

         Вина подсудимого Назарова Е.А., в инкриминируемом преступлении, кроме  полного    признания  им своей вины, подтверждается также показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

            Свидетель <ФИО1> суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2>, заступил на службу на период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА4> до 20 часов 00 минут <ДАТА4>. Примерно в 14 часов 45 минут <ДАТА4>, они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ВАЗ <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Двигаясь по <АДРЕС>, им была получена информация от участников дорожного движения, что водитель автомобиля марки <НОМЕР> г/н <ДАТА> управляет транспортным средством с признаками опьянения. Осуществляя патрулирование по улице Шоссейной, они увидели вышеуказанный автомобиль около магазина ИП "Кречина". Они припарковались неподалеку от этого магазина и стали наблюдать. Спустя некоторое время из магазина вышел неизвестный им гражданин, сел за руль а\м <НОМЕР> г/н <ДАТА>  и поехал. Они поехали за этим автомобилем, но водитель, увидев их, решил от них скрыться, прибавил скорость. Они включили специальные световые и звуковые сигналы, требуя водителя остановиться. Однако водитель не реагировал на их требование об остановке. Они проследовали за указанной <АДРЕС>водитель а\м <НОМЕР> остановился. Чтобы водитель не успел скрыться он быстро вышел из патрульной машины и подошел к водителю автомобиля и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель отказался, вел себя агрессивно и возбужденно, пытался  забежать во двор дома. После уговоров водитель согласился пройти в патрульный автомобиль, где  он продолжал вести себя агрессивно по отношению к ним. В ходе проверки документов у Назарова Е.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в О МВД РФ по <АДРЕС> району, где  Назарову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным прибором "АКПЭ-01М-03" с чем Назаров Е.А. согласился. Поскольку  в действиях Назарова Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноармейской ЦРБ, с чем Назаров Е.А. согласился. По результатам освидетельствования у Назарова Е.А.было установлено алкогольное опьянение. По данному факту был собран проверочный материал, который был передан в ДЧ О МВД РФ по <АДРЕС> району.

             Свидетель   <ФИО2> в судебном заседании дал  показания аналогичные показаниям <ФИО4>

            Свидетель <ФИО5>суду показал, что работает в ПСЧ водителем пожарной машины. <ДАТА4> примерно в 16 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте в ПЧ- 126. В это время инспектор ДПС ОГИБДЦ О МВД РФ по <АДРЕС> району и попросил его и напарника <ФИО6>, принять участие в качестве понятых при составлении протокола о направлении водителя, предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование. Они согласились и проследовали в холл первого этажа здания РОВД. Когда они подошли, на месте стоял еще один сотрудник ДПС и парень в гражданской одежде, как он понял это и был правонарушитель. Инспектор ДПС пояснил, что молодой человек является водителем, который управлял автомобилем марки <НОМЕР> г\н <НОМЕР>. При общении с мужчиной, он почувствовал от последнего сильный запах алкоголя. После выполнения всех формальностей, сотрудник ДПС составил  протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. Все ознакомились с протоколом и подписали его. Назаров Е.А. пояснил, что он действительно накануне перед тем как сесть за руль употреблял спиртное. Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников ДПС на присутствующих не оказывалось.

              Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании  дал   показания,   аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>.

            Свидетель <ФИО7>, который показал, что является участковым сельского поселения Колывань.<ДАТА4> в дневное время он находился на своем административном участке. Около магазина ИП «Кречина», расположенного по ул. <АДРЕС>, он увидел жителя с. <АДРЕС> Назарова Е.А. Назаров Е.А. стоял около автомашины <НОМЕР> г\н <НОМЕР> регион.  По всем признакам было видно, что Назаров Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В целях недопущения каких-либо противоправных действий со стороны Назарова Е.А. на его административном участке, он сообщил сотрудникам ГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району о своих подозрениях о том, что Назаров Е.А. управлял а\м <НОМЕР> г\н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения и рекомендовал его проверить.

Свидетель Назарова Н. А. суду показала, что Назаров Е.А. - её сын. В настоящее время сын проживает с ними.  <ДАТА4> после обеда она находилась дома и услышала на улице шум. Выглянув в окно, она увидела, что её сын Евгений прикрывает калитку, а за калиткой  сотрудники полиции, которые  пытаются открыть калитку. Она вышла на улицу и увидела, как сотрудники полиции сажают сына в полицейскую машину. Сотрудники полиции сидели в машине и что то писали. Она немного постояла и ушла в дом. Она знает, что её сын в этот день употреблял спиртное, но ездил ли он на машине она не знает.

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны между собою, а также с другими доказательствами по делу, последовательно подтверждают показания свидетелей.

            Показания свидетелей допустимы, так как добыты в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства.         

            Виновность подсудимого Назарова Е.А. подтверждается протокол осмотра предметов от <ДАТА8> с участием ИДПС <ФИО4>, согласно которого осмотрена видеозапись "от <ДАТА4>, произведенная при освидетельствовании на состояние опьянения Назарова Е.А., содержащаяся на DVD-диске, изъятая 16.07.2016 года у Начальника ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району.

            Вина подсудимого Назарова Е.А. подтверждается протоколом осмотра  документов от <ДАТА8>, согласно которого осмотрены: Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный в 14 ч. 50 мин о том, что Назаров Е.А. отстранен от управления а\м <НОМЕР> г\н <НОМЕР> в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи; чек алкотестора АКПЭ-01 "МЕТА" № <НОМЕР> от <ДАТА4>, измерение <НОМЕР>, время 15 ч. 56 мин, Результат 0, 702 Мг\л, инспектор ДПС <ФИО1>, нагрудный знак 63-1600;  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого освидетельствован Назаров Е.А., показания прибора 0,702 Мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения; свидетельство о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 "МЕТА", срок действия прибора установлен до <ДАТА10> Заводской номер <НОМЕР>;  протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на медицинское освидетельствование направлен Назаров Е.А., в связи с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Красноармейская ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого освидетельствован Назаров Е.А. Время освидетельствования 16 ч. 41 мин. - показания прибора 0,420 мг\л, повторное освидетельствование в 17 ч. 00 мин. - показания прибора 0,465 мг\л. Установлено состояние алкогольного опьянения;  лист распечатки АИПС ГИБДД на Назарова Е.А., согласно которому он числится привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно;  копия постановления об ответственности за административное правонарушение мировой судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому Назаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,6 года и административный штраф в размере 30 000 рублей.

          При назначении подсудимому  вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно: преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела - Назаров Е.А. ранее  судим, преступление совершил в период условного осуждения, так и иные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора, а именно - на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом - синдром зависимости от апиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назаров Е.А. вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.      

Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому  или освобождения его от наказания.

 Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Назарова Е.А. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде      условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку  Назаров Е.И совершил преступление небольшой тяжести, за время отбытия наказания по предыдущему приговору  нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от  <ДАТА11> и настоящий приговор исполнять  самостоятельно.

         Руководствуясь ст. 307 - 309  УПК РФ, ст. 62 п.5 УК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

            Признать Назарова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год..

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Назарову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое  исправление.

             Возложить на  Назарова Е.И.  в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться  на регистрацию в установленные данным органом сроки.

         Меру процессуального принуждения Назарову Е.А. - обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.       

          На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого Назарова Е.А от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.     

         Вещественные  доказательства по делу - CD - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах данного уголовного.

         Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА11> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения  в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

            Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Назаров Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

           Мировой судья Г.П. Романова