Решение по делу № 5-52/2018 от 23.01.2018

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ул. Чайковского, 95 / 3, к. 303 - 304 г. Благовещенск, 675000

официальный сайт     http://blag9.amr.msudrf.ru E-mail:   blagmirsud9@mail.ru

__________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ) 

23 января 2018 года                                                                                                     Дело № 5 - 52/ 2018   

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал в отношении

Сергеева Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1/5, кв. 56, ранее привлекавшегося к административной  ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеев Д.С. 22 декабря 2017 года в 10 часов 18 минут в районе дома № 156 А по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки "Тойота Дюна" госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сергеев Д.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Сергеева Д.С. от 23.01.2017 года, согласно которому он (Сергеев Д.С.) просит рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергеева Д.С., егонеявка не препятствует рассмотрению дела  по существу.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 28 АП 627879 от 22.12.2017 года, согласно которому Сергеев Д.С. 22 декабря 2017 года в 10 часов 18 минут в районе дома № 156 А по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки "Тойота Дюна"госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,        в нарушение требований ПДД пересек линию горизонтальной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

- схема места совершения административного правонарушения от 22.12.2017 года, с которой Сергеев Д.С. былознакомлен и согласен;

-    рапорт ИДПС  <ФИО1>  от  22.12.2017 года;

-  письменные  объяснения Сергеева Д.С. в протоколеоб административном правонарушении   «Неудобный перекресток,  пропускал грузовик»;

-  карточка операций  с ВУ  и список нарушений в отношении Сергеева Д.С.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит  к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.

Данный вопрос имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному                   на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3                      ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет выезд              в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.  Субъектом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  может быть исключительно водитель, т.е. лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами                        для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Правила дорожного движенияустанавливают запрет на пересечение  линии горизонтальной разметки  1.3,  нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это совершать.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге                  с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11(разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанные требования ПДД  РФ  были нарушены  Сергеевым Д.С.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Сергеев Д.С. 22 декабря 2017 года в 10 часов 18 минут в районе дома № 156 А по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки "ТойотаДюна" госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований ПДД пересек линию горизонтальной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную                    для встречного движения.

Представленная схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Сергеевым Д.С. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Сергеев Д.С. был ознакомлен с данной схемой и согласен, о чем свидетельствует его (Сергеева) подпись в строке «со схемой согласен». Каких - либо замечаний и возражений к содержанию схемы, протокола Сергеев Д.С. не заявил, по обстоятельствам вменяемого правонарушения указал«Неудобный перекаток,  пропускал грузовик».

Представленная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив доказательства, представленные в материалах дела, судья приходит к выводу,                               что вина  Сергеева Д.С.   доказана полностью.  

Действия Сергеева Д.С. верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд                              в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,                      за исключением случаев, предусмотренных частью  3 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться                          в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Срок давности привлечения Сергеева Д.С.  к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ  об административных нарушениях не истек.

Рассматривая  вопрос  о виде и размере наказания,  мировой судья  приходит к следующим выводам.

Санкция  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется                 в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,                                 и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность Сергеева Д.С.,  признание им вины                 в совершении данного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  отсутствие отягчающих и наличие  смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Сергееву Д.С. наказаниев виде административного штрафа, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией  ст. 12.15 ч.4 КоАП, поскольку, по мнению суда, именно это наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Сергеева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ по факту от 22.12.2017 года и  подвергнуть                  его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области, ИНН 2801153732 КПП 280101001 р/с № 40101810000000010003 банк получателя МО МВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000 БИК 041012001КБК  18811630020016000140,     УИН  18810428170020048578

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен                   не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (г. Благовещенск, ул. Чайковского,  95 / 3, к. 303) .

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Одновременно разъяснить, что в силу с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен   в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области.

Мировой судья                                                                                                               Петрова Е.И.