Решение по делу № 3-108/2016 от 29.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием: Зам начальника ОУУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> Магомедова М.Н., в отношении:

 Нурудинова Руслана Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД <АДРЕС> пр.И.Шамиля, <АДРЕС>, временно не работающего, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л ;

           <ДАТА1> инспектором ОАН ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> в отношении Нурудинова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, Нурудинов Р.М. в соответствии с решением  Кумторкалинского районного суда являясь лицом в отношении которого  установлено административное ограничение, повторно в течении одного года отсутствовал по месту жительства  с 22 час.10 мин. по 22 час. 20мин <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> пр.И.Шамиля, дом <НОМЕР> то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП

          В суд доставлен Нурудинов Р.М., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

          В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

          В суде Нурудинов Р.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал, полностью, при этом пояснил, что он выходил в аптеку и поэтому отсутствовал дома, просит строго не наказывать.

         Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,.

Факт совершения Нурудиновым Р.М.административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  письменным объяснением Нурудинова Р.М. изложенных в протоколе, копией решения Кумторкалинского районного суда РД от  <ДАТА4>, графиком запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22час.00мин. до 06час.00мин., рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>, светокопией протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, светокопией постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6> и светокопией заключения от <ДАТА7>, копией предупреждения, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Нурудинова Р.М., выразившиеся в повторном в течении года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Нурудинова Р.М. по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Нурудинова Р.М. в повторном в течении года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                      П о с т а н о в и л ;

         Признать Нурудинова Руслана Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> в 10 часа 00 минут, согласно  протокола задержания.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела Полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>.

     В соответствии с ч. 6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» обязать руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке направить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы (ул.Дзержинского <НОМЕР>) ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта. 

     Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

     Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                      Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу: «     »_________2016г.                  Нурбалаев Р.Н.

копия верна: