Решение от 18.08.2014 по делу № 1-17/2014 от 18.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 14.08.2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Гросул А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тольятти Чупшева Д.В.,защитника - адвоката АК <НОМЕР> <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>, выданное У МЮ РФ <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> (срок действия доверенности до <ДАТА4>), подсудимой Колосовой М.А., при секретаре Шадриной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении:

КОЛОСОВОЙ <ДАТА>,

<ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосова М.А.. на основании п. 1 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА6> «О занятости населения в РФ» в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> состояла на учете в отделе по работе с населением <АДРЕС> ГКУ СО «Центра занятости населения городского округа Тольятти», по <АДРЕС>, в качестве безработной и полчала пособие по безработице. Колосова М.А., будучи предупрежденной об ответственности за сокрытие факта трудоустройства на временную или постоянную работу и о появлении иных источников дохода, имея умысел на мошенничество при получении выплат, из корыстных побуждений, при постановке на учет скрыла факт трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9> на основании трудового договора от <ДАТА9> <НОМЕР>, в результате чего, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> незаконно получала пособие по безработице в денежном эквиваленте, которые она снимала по мере поступления на ее личный расчетный счет                                       <НОМЕР>, открытый в отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>                     <НОМЕР>. Денежные средства, начисленные ГКУ СО «Центра занятости населения г.о. Тольятти», Колосова М.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Департаменту труда и занятости населения Самарской области материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Таким образом, Колосова М.А. своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, Колосова М.А. осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона, и у мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, собранным по делу и подтверждающим вину Колосовой М.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Действия Колосовой М.А. правильно квалифицированы по ст. 159.2 ч.1 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая свою вину признала, в содеянном искренне раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Признание вины, раскаяние, признаются мировым судьей в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Таким образом, оценивая данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что Колосовой М.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 319 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.2 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 398.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░