Решение по делу № 1-103/2015 от 10.12.2015

                                                                                                                   Дело 1-103/2015

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Тимошевского П.А.

защитника Глущука И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Тимошевского П.А.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошевский П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении гаража <НОМЕР>, расположенного у дома  <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества - барсетки, стоимостью …. рублей, принадлежащей <ФИО1>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящуюся на стуле указанную барсетку, тем самым похитив ее, после чего Тимошевский П.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тимошевского П.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Тимошевским П.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Тимошевский П.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Тимошевского П.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тимошевского П.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Тимошевскому П.А. для его исправления меру наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Тимошевского П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ на Тимошевского П.А. на указанный период исполнение следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МОГО «У», являться на регистрацию в  специализированный государственный орган два раза в месяц.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного  наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда РК от <ДАТА3>, с перерасчетом в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ ограничения свободы  на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно определить Тимошевскому П.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Меру пресечения Тимошевскому П.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с <ДАТА3> по <ДАТА5>, отбытый по приговору Ухтинского городского суда РК от <ДАТА3>.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.