Решение по делу № 3-337/2015 от 26.11.2015

     Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ,

 являющегося депутатом районного собрания  депутатов МР «<АДРЕС> район», проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, ул.К.Меджидова, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> из  <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД  в отношении    <ФИО2> А-К.Н. поступил протокол об административном  правонарушении по  ст.17.3  ч.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола  об административном правонарушении  от                 <ДАТА4>, <ФИО2> А-К.Н., <ДАТА5> в 15час.24мин.  игнорируя  требования правил внутреннего распорядка суда перепрыгнул через забор прилегающей к зданию суда, на требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП  <ФИО5>  о прекращении указанного действия с объяснением, что вход в здание районного суда осуществляется через КПП не среагировал,  перепрыгнув через забор, проник на территорию <АДРЕС> районного суда, тем самым  нарушил правила внутреннего распорядка данного суда.

           В судебном заседании <ФИО2> А-К.Н. не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, но в суд не явился.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                  В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.                                       

            Присутствовавший в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС <ФИО6> пояснил, что <ФИО2> А-К.Н., <ДАТА5> примерно в 15час.24мин.  перепрыгнул через забор прилегающей к зданию суда  и проник на территорию <АДРЕС> районного суда, на требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП  <ФИО5>  о прекращении указанного действия  и на объяснения, что вход в здание районного суда осуществляется через КПП, он  не среагировал.

       Выслушав судебного пристава по ОУПДС <ФИО6>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапорт судебного пристава по ОУПДС <ФИО6>, рапорт судебного пристава по ОУПДС  <ФИО5>, акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА5> нахожу, что вина  <ФИО2> А-К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в судебном заседании установлена полностью согласно следующего.

   В соответствии со ст.14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

   Ст.17.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

 Согласно письма председателя ТИК <АДРЕС> район, лицо, привлекаемое к административной ответственности- <ФИО2> А-К.Н. является депутатом Собрания депутатов МР «<АДРЕС> район». 

В соответствии с ч.2 ст.1.4 КоАП РФ,ч.ч.8,9 ст.40 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников следственных комитета РФ и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.  Гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их к уголовной или административной ответственности, задержании, аресте, обыске, допросе, совершении в отношении их иных уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, занимаемого ими жилого и (или) служебного помещения, их багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, принадлежащих им документов устанавливаются федеральными законами.

 Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие статусу депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, в том числе по истечении срока их полномочий. Данное положение не распространяется на случаи, когда депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборным должностным лицом местного самоуправления были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом. Каких-либо других особых условий привлечения к административной ответственности депутатов представительных органов местного самоуправления законодательство РФ не предусматривает.

           Прокурор <АДРЕС> района  в своем письме от <ДАТА7> <НОМЕР>. пояснил, что его согласие на привлечение депутата районного собрания к административной ответственности в этом случае не требуется.

  При назначении наказания  <ФИО2> А-К.Н. суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность   <ФИО2> А-К.Н., судом по делу не установлено.

 На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Наложенный судом штраф должен быть перечислен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам: взыскатель <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД (с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова,1). р/сч. <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> получатель УФК по РД (ОФК 24, л/сч. ОК.403020324)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО1>