Решение по делу № 5-462/2015 от 09.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«09» октября 2015 года                                                                                     г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-462/15, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Лященко А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Лященко А.А. в 00 ч. 10 м. на  <АДРЕС> в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ  управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Лященко А.А. составлен административный материал по ст. 12.8  ч.3  КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лященко А.А. с протоколом, составленным в отношении него по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, не согласился, в судебном заседании показал, что <ДАТА4> около 24 часов находился на водительском сидении в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на  <АДРЕС>, автомобилем не управлял, автомобиль стоял на месте, так как был неисправен, а он, Лященко А.А., охранял автомобиль вместе с <ФИО1>. При этом водитель автомобиля, <ФИО2>, ранее уехал за запчастями для ремонта автомобиля. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении Лященко А.А. не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд  приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что Лященко А.А. в 00 ч. 10 м. на  <АДРЕС> в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ  управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Факт управления Лященко А.А. в 00 ч. 10 м. на  <АДРЕС> а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  установлен:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленном в отношении Лященко А.А. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ; л.д.4;

- протоколом об отстранении Лященко А.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, л.д. 5;

- протоколом о направлении Лященко А.А на мед. освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, л.д.6;

- рапортом сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 3.

Факт состояния алкогольного опьянения подтверждается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лященко А.А., данными им в судебном заседании, а также актом медицинского освидетельствования л.д.7.

Тот факт, что Лященко А.А. не имеет права управления транспортными средствами, подтверждается сведениями из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, л.д. 20.

Исследовав указанные выше доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии в деяниях Лященко А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, сведениям, содержащимся в протоколах, поскольку сотрудники полиции являются незаинтересованными лицами, а причин признания незаконными составленных протоколов нет.

К показаниям же Лященко А.А., что он не управлял транспортным средством суд, относится критически и с недоверием, поскольку они направлены на избежание строгого административного наказания.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Лященко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.п.2 п.1 ст.4. КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, а так же учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Лященко А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

На основании ст.ст. 1.7, 4.3, 12.8 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лященко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Зачесть в срок назначенного административного наказания в виде административного ареста  срок административного задержания с 09.10.2015 г.  с 01 ч. 15 м.

Срок наказания исчислять с  09.10.2015 г.  с 01 ч. 15 м. 

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     А.Л.Тишанский