Решение по делу № 1-120/2014 от 09.10.2014

                                                                                                                          Дело №  1- 120/14

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул «09 »  октября  2014  года

          Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.

с участием

государственного обвинителя-   помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Меньшаковой Ю.Ю.

подсудимого    Степнова (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

защитника    Орловой Ж.Н.,  предъявившей удостоверение (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

 при секретаре     Лавренюк  О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степнова (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ст.327  ч.3  УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л :

Степнов (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) использовал  заведомо подложный документ-  медицинскую справку  о допуске к управлению транспортными средствами  при следующих обстоятельствах:

                                 02августа 2014года  у Степнова А.В. истек срок лишения права управления транспортным средством, и достоверно зная, что для возврата водительского удостоверения в ГИБДД РФ ему необходима медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством, Степнов А.В., не желая в установленном законом порядке проходить медицинское освидетельствование, 15.07.2014г. около 10 час 00 мин. находясь около дома № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  приобрел у неустановленного дознанием лица поддельную медицинскую справку о допуске к управлению транспортным -средством серии (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на свое имя. с целью ее последующего использования.

                                 После этого Степнов А.В.. достоверно зная, что не имеет допуска к управлению транспортным средством и что незаконно приобретенная им медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством является подложной, в связи с тем, ^:что он не проходил обязательное медицинское освидетельствование, 06 августа 2014года  около 15 час 10 мин, находясь в служебном кабинете ОГИБДД УМВД России по г. .Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. 10 Западная, 5, имея умысел на использование заведомо-подложного документа, в качестве подтверждения права на получение водительского удостоверения по истечению срока лишения специального права за совершенное административное правонарушение, предъявил инспектору ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) вышеуказанную медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, таким образом использовав ее.

                      Согласно заключения эксперта № 978 от 17.08.2014г. оттиски мастичных круглых печатей    (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  расположенные на лицевой и оборотной стороне бланка медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, серии (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).. не соответствуют мастичным оттискам печатей, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования

             В судебном заседании подсудимый    Степнов А.В.   полностью признал себя виновным   в совершении указанного выше преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся   и  поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами дела  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и   постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им  добровольно,  после консультации с защитником и он  осознает  характер и последствия заявленного  ходатайства.

               Участвующий в деле государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

                Выслушав мнение участников процесса, в частности государственного обвинителя, полагающего, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему  преступления полностью доказана, а также мнение защиты,   мировой судья  пришел к выводу, что действия    Степнова А.В.    правильно квалифицированы  органами дознания и должны быть квалифицированы  по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа,   обвинение, с которым полностью согласился    подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем    счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть настоящее дело и вынести приговор  в особом порядке.

             При определении вида и размера наказания подсудимому   суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности содеянного,  личность  виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного   и на условия жизни его  семьи.

             Как личность подсудимый   характеризуется по месту жительства    положительно,  на учетах в АКППБ  в АКНД, не состоит,    не судим,  к административной ответственности в 2014 году  не привлекался.

             Судом учитывается при назначении наказания, что инкриминируемое        Степнову А.В.  преступление  относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

              В качестве смягчающих  наказание  Степнова А.В.   обстоятельств в соответствии со ст. 61  УК РФ судом   признаются и учитываются при назначении наказания  объяснения, которые расцениваются как явка с повинной, полное признание подсудимым    своей вины, чистосердечное  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,   (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

             Отягчающих  наказание    Степнова А.В.    обстоятельств в соответствии со ст.  63 УК РФ  судом  при рассмотрении дела не установлено.

             При  определении  размера  наказания подсудимому   за  указанное выше совершенное им   преступление суд исходит из положений пункта 7 статьи  316 УПК РФ в части  назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке  в размере не более  двух  третей  максимального срока и размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершение этого преступления.

                   С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание  установленное судом  материальное положение подсудимого, суд полагает возможным  назначить подсудимому   наказание за совершенное преступление, не связанное с ограничением свободы в виде штрафа в минимальном размере, при этом не находит правовых оснований для предоставления подсудимому рассрочки в его уплате.

            В силу положений ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого   не подлежат, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке.        

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 60 УК РФ и ст.ст. 299, 302-304,  310, 316 УПК РФ, мировой судья,              

П Р И Г О В О Р И Л :

Степнова (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ   и назначить ему   наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (   пять  тысяч  рублей).                       

             Вещественное доказательство по делу -    медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством на (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

            Приговор может быть обжалован  и опротестован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения , осужденным   в тот же срок со дня вручения ему копии в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный   вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                                                                      И.Г. Ложкина

СОГЛАСОВАНО

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                          И.Г.ЛОЖКИНА