Решение от 14.03.2013 по делу № 5-116/2013 от 14.03.2013

Дело № 5-116\2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года                                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  <ДАТА2>, в отношении  Каинова И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Каинов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 22 часа 22 минут <АДРЕС> области,  Каинов управлял транспортным средством автомобилем марки   <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения  Каинова.

Каинов на рассмотрение дела не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в судебный участок в связи с неявкой за получением. В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отношении Каинова  в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Каинова в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА2> в отношении  Каинова,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что  Каинов в присутствии двух понятых, отстранён от управления транспортным средством;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования;

- актом  освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от  <ДАТА2> в отношении Каинова, которым установлено состояние алкогольного опьянения  Каинова, концентрация алкоголя в выдохе  Каинова  составила 0,89  мг/л, погрешность прибора составляет +-0,05;

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Протоколы составлены с соблюдением требований законодательства, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Каинова в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Действия   Каинова мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Каинов совершил административное правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, опасность которого заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движения.  Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих наказание  Каинову, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья назначает Каинову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░.