Решение от 13.09.2016 по делу № 5-240/2016 от 13.09.2016

   Дело <НОМЕР>                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев, материалы об административном правонарушении, в отношении директора <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района <ФИО2>, <ДАТА2> рождения уроженца с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью и.о.начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>  для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <ДАТА4> <НОМЕР>,  составленный главным специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4> директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, не выполнил пункты 1,2. 3.9.10.12.23. предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор от  <ДАТА5>  за  <НОМЕР> в нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА6> то есть своими действиями выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА7> с участием директора школы <ФИО2> Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> органа осуществляющего государственный надзор, директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <ФИО2> в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе, указанные в предписании <НОМЕР> от 1706.2016 года, не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На судебном заседание, директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела не явился. О месте и времени слушания дела извещался телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Виновность <ФИО2> в неисполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом <НОМЕР>от 19.08 2016 г. об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <ФИО2>, под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены ему его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ с вручением копии административного протокола.  

            Однако, в установленный законом срок <ФИО2> его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, <ФИО2> согласился с материалами административного дела.

            При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района <ФИО2>, надзорным органом квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполненное в установленный законом срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░/░.40101810600000010021,

░░░ <░░░░░>.

░░░ <░░░░░>,

░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░ ░░ (░/░ 04031788000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░)

░░░░ ░░ ░░░░. <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░: 14111628000016000140

░░░░░: 82606000

            ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░> 50.

            ░░░░░░░: <░░░2>, ░. <░░░░░> ░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                         <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.