Решение по делу № 5-240/2016 от 13.09.2016

   Дело <НОМЕР>                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев, материалы об административном правонарушении, в отношении директора <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района <ФИО2>, <ДАТА2> рождения уроженца с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью и.о.начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>  для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <ДАТА4> <НОМЕР>,  составленный главным специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4> директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, не выполнил пункты 1,2. 3.9.10.12.23. предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор от  <ДАТА5>  за  <НОМЕР> в нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА6> то есть своими действиями выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА7> с участием директора школы <ФИО2> Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> органа осуществляющего государственный надзор, директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <ФИО2> в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе, указанные в предписании <НОМЕР> от 1706.2016 года, не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На судебном заседание, директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела не явился. О месте и времени слушания дела извещался телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Виновность <ФИО2> в неисполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом <НОМЕР>от 19.08 2016 г. об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <ФИО2>, под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены ему его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ с вручением копии административного протокола.  

            Однако, в установленный законом срок <ФИО2> его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, <ФИО2> согласился с материалами административного дела.

            При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района <ФИО2>, надзорным органом квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполненное в установленный законом срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 (одна тысячи)  рублей.

Наложенный судом штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную  силу по следующим реквизитам:

р/с.40101810600000010021,

БИК <НОМЕР>.

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>.

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД)

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140

ОКТМО: 82606000

            Взыскатель: ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50.

            Должник: <ФИО2>, с. <АДРЕС> района РД

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка                                                                                                         <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.