Решение от 25.02.2021 по делу № 5-66/2021 от 25.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2021 года                                                                                               г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-66/2021, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ельникова Александра Васильевича, <ДАТА2>

                                                       установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.02.2021г., Ельников А.В. совершил  правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 25.11.2020г. в 11 часов 00 минут Ельников Александр Васильевич, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  умышлено причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде : А) кровоподтеков передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии слева в проекции 3 межреберья, передненаружной поверхности нижней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти (по 1), задненаружной и задневнутренней поверхностей нижней трети левого бедра (2), оценивающиеся как не причинившие вред здоровью, нанеся <ФИО1> множество ударов руками по различным частям тела, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, чем нанес побои.

Таким образом, Ельников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Явка Ельникова А.В. в судебное заседание органом, направившим административный материал, не обеспечена. Вместе с тем, в судебное заседание Ельников А.В. не явился будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, Ельников А.В. не представил  заявлений о невозможности явки в суд,  равно как и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, учитывая наличие альтернативных административному аресту видов наказания за указанное деяние, мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие Ельникова  А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО1> будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не представила  заявлений о невозможности явки в суд,  равно как и о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, по представленным суду материалам дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья считает, что по настоящему делу добыто достаточно доказательств, для установления вины Ельникова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Ельникова А.В. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- телефонным сообщением <ФИО2> от 30.11.2020г. о том, что Ельников Александр причинил телесные повреждения <ФИО1> О., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д.6);

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Нижнеудинскому району от 30.11.2020г., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к ответственности Ельникова Александра, который 25.11.2020г. причинил ей телесные повреждения (л.д.7);

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 30.11.2020, согласно которому по факту причинения 25.11.2020 г. <ФИО1> телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, поставлены вопросы о наличии, локализации, степени тяжести и давности причинения телесных повреждений, механизме их причинения;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 02.12.2020 <НОМЕР> согласно которому 1.2.3.4 при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: А) кровоподтеки передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии слева в проекции 3 межреберья, передненаружной поверхности нижней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти (по 1), задненаружной и задневнутренней поверхностях нижней трети левого бедра (2), причинены тупыми твердыми  предметами, давностью около 6-9 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как не причинившие вреда здоровью; иными материалами дела об административном правонарушении.

Вина Ельникова А.В. в нанесении побоев, причинивших <ФИО1> физическую боль, подтверждается также объяснениями Ельникова А.В. от 30.11.2020г. (л.д.12). Ставить под сомнение указанные показания оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Судом не принимаются в качестве доказательства объяснения <ФИО1> от 30.11.2020г. (л.д.8), поскольку при получении объяснений потерпевшей не были предварительно разъяснены её права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, потерпевшая не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснений по статье 17.9 КоАП РФ.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Ельникова А.В. не усматривается.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для освобождения Ельникова А.В. от административной ответственности  не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Ельникову А.В. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без нанесения побоев потерпевшей, в материалах дела отсутствуют, Ельниковым А.В. не представлены.

Приведенные обстоятельства события административного правонарушения свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Ельниковым А.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Ельникова А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Ельникову А.В. административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Ельникову А.В.  минимальное наказание, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04342207670), ░░░ 3808237415, ░░░ 381101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000013400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░. ░░░░ 40102810145370000026 ░░░ 83711601063010101140, ░░░░░ 25628101, ░░░ 0376068825022021396887374  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░