Решение по делу № 2-764/2010 от 21.10.2010

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Коммунальные платежи» к Гильдину Р.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 35001 руб. 04 коп., указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения, 2 этаж, комната <НОМЕР> (здание Лит. А) - торговый комплекс, площадью 55,00 кв. м., расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе, <АДРЕС> (свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА2> серия <НОМЕР>).

<ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен Договор поручения <НОМЕР>, согласно которого истец принял на себя обязанность по поручению ответчика представлять его интересы (производить оплату за услуги) перед третьими лицами: в ОАО «Электросеть», ИП «Мухортов М.В., ОАО «ТЕВИС». ООО «СКБ - Телеком» и другими организациями, а истец принял на себя обязанность по компенсации истцу его расходов по исполнению данного поручения и оплате ежемесячного вознаграждения в размере 200 руб. 00 коп.

За период с мая 2009 года по июль 2010 года истец оказал ответчику, согласно договору поручения <НОМЕР> следующие услуги

За 2009 год: согласно акта 000129 от 31.05. 2009 г. на сумму 1579 руб. 32 коп.; согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА4> г.. на сумму 1422 руб. 51 коп.; согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 1588 руб. 15 коп.; согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 1358 руб. 46 коп.; согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 1433 руб. 23 коп.; согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 1441 руб. 53 коп.; согласно акта <НОМЕР> ОООЗЗО от <ДАТА9> на сумму 1813 руб. 28 коп.; согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 2395 руб. 78 коп.; За 2010 год: согласно акта <НОМЕР> 000005 от 31.01.2010 г. на сумму 1365 руб. 47 коп.; согласно акта <НОМЕР> 000055 от 28.02.2010 г. на сумму 3567 руб. 03 коп.; согласно акта <НОМЕР> от 31.03.2010 г. на сумму 3312 руб. 97 коп.; согласно акта <НОМЕР> от 30.04.2010 г. на сумму 3860 руб. 83 коп.; согласно акта <НОМЕР> от 31.05.2010 г. на сумму 3245 руб. 52 коп.; согласно акта <НОМЕР> 000177 от 30.06.2010 г. на сумму 3443 руб. 41 коп.; согласно акта <НОМЕР> от 31.07.2010 г. на сумму 3173 руб. 55 коп., а всего на сумму 35 001 руб. 04 коп.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 01.09.2010 года истцом ответчику была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с Гильдина Р.В. в пользу ООО «Коммунальные платежи» задолженность в размере 35 001 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, суду пояснил, что истцом произведена оплата услуг представителю по оказанию юридической помощи, представительство в суде в размере 6000 руб. 00 коп., а также ответчику направлялась истцом телеграммы и почтовые расходы составили 235 руб. 25 коп. Просит взыскать с Гильдина Р.В. в пользу ООО «Коммунальные платежи» задолженность в размере 35 001 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется почтовое уведомление о невручении телеграммы. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту

жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности нежилое помещение состоящее из комнат: 2 этаж: комната <НОМЕР> (здание Лит.А) - торговый комплекс площадью 55, 00 кв. м. по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Южное шоссе, <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА19> серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> 724546.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно п. 1.1 которого истец обязуется по поручению ответчика представлять его интересы (производить оплату за услуги, предоставляемые ответчику) перед третьими лицами: в ОАО «Электросеть», ИП «Мухортов М.В., ОАО «ТЕВИС». ООО «СКБ - Телеком» и другими организациями.

Согласно п. 1.2. указанного выше договора, ответчик компенсирует истцу расходы истца при исполнении поручения ответчика по договору, ответчик оплачивает ежемесячное вознаграждение истцу в размере 200 руб. 00 коп., с учетом НДС 18%.

П. 2.2.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА3> предусматривает обязанность ответчика компенсировать все расходы истца, связанные с исполнением указанного договора, согласно п.2.2.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик обязан ежемесячно оплачивать истцу вознаграждение за оказание услуги в размере 200 руб. 00 коп. с учетом НДС в размере 18%.

При исследовании договора установлено, что ответчик знаком с его условиями, что подтверждается подписью Гильдина Р.В. в разделе договора <НОМЕР> от <ДАТА3> «Адреса сторон и реквизиты».

В обоснование своих доводов истцом представлены в суд акты <НОМЕР> 000129 от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА4> года, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> 000330 от <ДАТА26>, <НОМЕР> 000346 от <ДАТА27>, <НОМЕР> 00005 от 31.01.2010 года, 3 000055 от 28.02.2010 года, <НОМЕР> от 31.03.2010 года, <НОМЕР> от 30.04.2010 года, <НОМЕР> от 31.05.2010 года, <НОМЕР> 000177 от 30.06.2010 года, <НОМЕР> от 31.07.2010 года, из которых следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 35001 руб. 04 коп. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные акты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силе ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с указанием суммы задолженность и просьбой погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, что подтверждается кассовыми чеками о направлении заказной корреспонденции.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 35001 руб. 04 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией серии ФТ <НОМЕР> 000277. Учитывая степень участия представителя истца при оформлении искового заявления, подготовки документов для подачи иска в суд, рассмотрении данного гражданского дела в суде, юридической консультации данной истцу, суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 6000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы.

Судом установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1316 руб. 00 коп., почтовые расходы составляют 235 руб. 25 коп., о чем свидетельствуют почтовые квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гильдина Руслана Владимировича в пользу ООО «Коммунальные платежи» денежные средства в счет погашения основного долга в размере 35 001 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 1316 руб. 00 коп., а всего 42552 руб. 29 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 117 Самарской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Решение изготовлено в совещательной комнате 21.10. 2010 года и является подлинным.

Мировой судья с/у № 117

Самарской области H. А. Кинева