Решение по делу № 2-411/2015 от 09.06.2015

2-411/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны 09 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Сидорова О.В.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеевой В.Н. к Жировой Т.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Агеева В.Н. обратилась в суд с иском к Жировой Т.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

  В обоснование требований указав, что <ДАТА2> она оформила на свое имя кредит в филиале ОАО «Промбизнесбанк» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и подарочную кредитную карту на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Денежные средства и кредитную карту в этот же день она передала Жировой Т.В., которая обязалась платить по ним. Впоследствии Жирова Т.В. активировала кредитную карту и использовала денежные средства в личных целях. Первоначально Жирова Т.В. погашала долг по карте, оплачивая платежи. В 2014 г. истице стало известно, что по кредитной карте имеется долг. В связи с чем истица Агеева В.Н. просила взыскать с Жировой Т.В. денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании истец Агеева В.Н. и ответчик Жирова Т.В. разрешили спор мирным путем, решив заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный судом надлежащим образом, не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

  Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

           Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими  решение об утверждении мирового соглашения является добровольным  волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от <ДАТА3> и   мировое соглашение от <ДАТА3>, суд утверждает мировое соглашение между  Агеевой В.Н. и Жировой Т.В.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Суд, исходя из того, что было  утверждено  мировое соглашение, заключенное   между  истцом Агеевой В.Н. и ответчиком Жировой Т.В., приходит  к выводу  о прекращении  производства по делу  по исковому заявлению Агеевой В.Н. к Жировой Т.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов.  

Ввиду того, что производство по делу прекращено в связи с утверждением  мирового соглашения, то  в  соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

          Утвердить мировое соглашение между истцом Агеевой В.Н.  и ответчиком Жировой Т.В.  согласно которого:

    1. Жирова Т.В. выплачивает Агеевой В.Н. денежные средства  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    2. Агеева В.Н. отказывается от заявленного иска к Жировой Т.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, в полном объеме.

     Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Агеевой <ФИО1> к Жировой <ФИО2> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

Мировой судья                                                                                        О.В. Сидорова