Решение по делу № 5-71/2012 от 17.02.2012

Дело № 5-71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области

Ридель Л.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания  Рачевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варфоломеева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 07 января 2012 года в отношении

Варфоломеева С.А., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Варфоломеев С. А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

07 января 2012 года, в 10 часов 20 минут, в районе 272 километра автодороги Самара-Волгоград, Варфоломеев С.А. управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Инспектор установил, что Варфоломеев С.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, об этом свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Варфоломеев С.А. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Варфоломеев С.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства. Варфоломеев С.А. освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых. 

    Варфоломеев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 06 января 2012 года вечером употребил спиртные напитки, 07 января 2012 года он управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области. Инспектор предложил ему продуть в прибор, он отказался, так как знал что не продует, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он тоже отказался. В отношении него составили протокол, понятые присутствовали. 

  Заслушав пояснения Варфоломеева С.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Варфоломеев С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы составлены с соблюдением требований законодательства, Варфоломееву С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Варфоломеев С.А. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Варфоломеева С.А. не поступило, протоколы обжалованы в установленном порядке не были.

      У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном

 правонарушении в отношении Варфоломеева С.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах.

            Вина Варфоломеева С.А. подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 07 января 2012 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, объяснением Варфоломеева С.А.  в протоколе об административном правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 07 января 2012 года, из которого следует, что Варфоломеев С.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в присутствии двух понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от 07 января 2012 года, из которого следует, что Варфоломеев С.А., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

            Кроме того, вина Варфоломеева С.А. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <ФИО3> от 07 января 2012 года.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

            Водитель Варфоломеев С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Варфоломеева С.А. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Варфоломеевым С.А. транспортным средством с признаками опьянения явился запах алкоголя из полости  рта.

            Наличие запаха алкоголя из полости рта при составлении протокола  Варфоломеевым С.А. не оспаривалось, поэтому требование инспектора ДПС к Варфоломееву С.А. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным.

Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Варфоломеева С.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Действия Варфоломеева С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Веских причин для отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования у Варфоломеева С.А. не было.

Судья, учитывая обстоятельства отказа Варфоломеева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования,  соблюдение правил проведения такого освидетельствования, пришёл к выводу о том, что требование сотрудникам полиции о прохождении медицинского освидетельствование было законным.

   Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

При назначении наказания Варфоломееву С.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

Варфоломеев С.А. впервые совершил административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения  признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варфоломеева С.А., судом не установлено.

            При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок.

             На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26         статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

 Варфоломеева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР>, выданное Варфоломееву С.А. <ДАТА7>, по вступлении постановления в законную силу, передать ОГИБДД  МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Ридель.