Решение по делу № 2-1599/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарской областиМикшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

с участием представителя истца Потехина С.А. (действующего на основании доверенности  от <ДАТА2>, сроком на три года),

ответчика Карташова А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Карташову А.А.1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу за 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 г., мотивируя свои требования тем, что Карташову А.А.1 принадлежит транспортное средство ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>. На основании сведений, представленных ГИБДД - налогоплательщику в соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> был начислен транспортный налог в размере 1 083,60 руб.

На основании сведений, поступивших из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Карташову А.А.1 на праве собственности принадлежат земельные участки.

В соответствии с гл. 31 НК РФ был начислен земельный налог за 2010 г. в размере 780,68 руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> и <НОМЕР> на уплату налога, начисленная сумма по земельному налогу была уплачена частично, в остальной части налоговые платежи уплачены не были. После этого было направлено требование об уплате недоимки по налогу <НОМЕР>.

Кроме того, Карташовым А.А. была несвоевременно представлена в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 г. рег. <НОМЕР>.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате налога, штрафа и пени.

Истец просит взыскать с ответчика Карташова А.А.1 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1 083,60 руб. недоимку по земельному налогу за 2010 г. в размере 16,18 руб., штраф за несвоевременное представление налоговой декларации на доходы физических лиц в размере 1 000 руб. и пени в размере 50,43 руб., а всего взыскать 2 150,21 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Налог за 2010 г. ответчику был начислен на транспортное средство: ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>., что подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР>, размер налога составил 1 083,60 руб., предоставлен срок уплаты налога до <ДАТА4>

Руководствуясь ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, ..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку сведения о наличии у ответчика транспортных средств были представлены ГИБДД, мировой судья полагает, что указанный автомобиль был надлежащим образом зарегистрирован, а значит, он может быть признан объектом налогообложения.

Налог был начислен на транспортное средство с учетом налоговой базы, установленной ст. 359 НК РФ, то есть с учетом количества лошадиных сил автомобиля, находящегося в собственности Карташова А.А.1, что подтверждается расчетом налога за 2010 г., указанным в налоговом уведомлении.

Уведомление <НОМЕР> было направлено заказной корреспонденцией и поступило на почту <ДАТА5>

Кроме того, по сведениям государственного органа Росреестр, в собственности ответчика имеется земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 12 и ул. <АДРЕС>, 12 «Г», а также участок в с. В. Санчелеево.

На основании налогового уведомления <НОМЕР> на уплату физическим лицам земельного налога за 2010 г. Карташов А.А. был обязан уплатить налог за земельные участки в размере 780,68 руб. Налоговое уведомление содержит предупреждение о начислении пени в случае несвоевременной уплаты налога, срок уплаты до <ДАТА6>

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Уведомление <НОМЕР> было направлено заказной корреспонденцией и поступило на почту <ДАТА7>, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступили сведения о частичном погашении недоимки по налогу, однако у Карташова А.А.1 осталась задолженность по налогу в размере 16 руб. 18 коп.  

Часть 3 статьи 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с чем, пеня по земельному налогу составила 50,43 руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги. Взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке согласно ст. 45 НК РФ.

В ходе камеральной проверки от <ДАТА8>  установлено, что представленная Карташовым А.А.  декларация (форма 3-НДФЛ) подана не в срок.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Актом установлено, что налоговая отчетность была представлена Карташовым А.А. <ДАТА9>, то есть не в срок.

Решением <НОМЕР> от <ДАТА10> Карташов А.А. был привлечен к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Таким образом, действия истца являются законными и обоснованными, поскольку регулируются действующим законодательством. 

Налоговым органом был предоставлен срок для уплаты штрафа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  до <ДАТА11>, чего сделано ответчиком не было.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Карташову А.А.1 на основании ч. 1 ст. 75 НК РФ было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 2 150,21 руб. по состоянию на <ДАТА12>, предоставлен срок для погашения недоимки до <ДАТА13>

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что предусматривает ч. 6 ст. 69 НК РФ.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности  по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в  банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Карташова А.А.1

Руководствуясь ст. ст. 31, 45,48, 52,69, 75, 359,397 НК РФ; ст. ст.  12, 56,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - удовлетворить.

Взыскать с Карташова А.А.1 в пользу государства сумму недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1 083 руб. 60 коп., недоимку по земельному налогу за 2010 г. в размере 16 руб.18 коп., штраф за несвоевременное представление налоговой декларации на доходы физических лиц в размере 1 000 руб. и пени в размере 50,43 руб., а всего взыскать 2 150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей 21 копейка.

Взыскать с Карташова А.А.1 в пользу  государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста)  рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>

Мировой судья                                                       подпись                                      М.И. Микшевич

Копия верна

Мировой судья