Решение от 17.05.2021 по делу № 1-52/2021 от 17.05.2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 17 мая 2021 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска Абдуллиной Ю.Р., при секретаре судебного заседания Оганнисян М.А., с участиемпрокурора <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>, защитника <ФИО3>,

рассмотрев в предварительном судебном слушании уголовное дело №1-52/2021 в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,  

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УС Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершила преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ФИО2>, находясь возле площади им. Чекотова по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, и, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о порядке прохождения обязательных профилактических медицинских осмотров, путем личного обращения в соответствующие органы здравоохранения и внесения сведений о прохождении данных медосмотров в личную медицинскую книжку, в нарушение требований ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», в нарушение требований приказа Министерства Здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 г. «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организации», не имея попуска к работе, заведомо зная о том, что без отметки о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации не будет допущена к работе, имея умысел на использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки <НОМЕР> в целях дальнейшего ее использования в качестве документа, предоставляющего право осуществлять деятельность в сфере общественного питания, договорилась с неизвестным лицом, с целью незаконного проставления оттисков штампов передала вышеуказанному лицу свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>. После чего, <ФИО2> через неделю вновь встретилась с неизвестным лицом, на том же месте, а именно возле площади им. Чекотова по адресу: <АДРЕС>, где получила от данного лица свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, в которой на странице 28 был проставлен штамп «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации подпись» от <ДАТА6>, который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, нанесен не штампом «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации подпись», а иной рельефной печатной формой. После чего, <ДАТА8>, в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 40 минут, <ФИО2>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, 9, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, предъявила личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя с признаками подделки сотруднику полиции, тем самым использовала заведомо подложный документ в личных целях, вопреки установленному законом порядку прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для получения доступа к работе в сфере общественного питания.

В судебном заседании сторона защиты - адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО2> судимости не имеет, преступление, которое она совершила, относится к категории небольшой тяжести, <ФИО2> загладила причиненный вред путем внесения посильной помощи на счет благотворительной организации.

Подсудимая <ФИО2> вину признала, ходатайство защиты поддержала, просит освободить ее от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничиться применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по таким основаниям, ей понятны.  

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям возможно, поскольку <ФИО2> загладила причиненный вред путем внесения денежной суммы в благотворительный фонд, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима.

Заслушав мнение сторон, анализируя изложенное, суд полагает возможным ходатайство защиты удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).  

Учитывая, что, преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО2> совершила впервые, преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; <ФИО2> загладила причиненный вред путем внесения денежной суммы в размере 2 000 руб. в Благотворительный фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА9>, справкой от <ДАТА9>,вину признала, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой <ФИО2>, имеющей малолетнего ребенка, не имеющей судимости, в судебном заседании подтвердившей свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; учитывая, что сведения об участии <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным освободить <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание материальное положение обвиняемой <ФИО2> и ее семьи.

Вещественные доказательства - медицинскую книжку на имя <ФИО2> в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь главой 51.1, статьей 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04341383720), ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810145370000026, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000013400 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░ 18811603132010000140 ░░░ 18853821030360002528.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░2> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░