Решение по делу № 5-709/2015 от 23.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы сел. Куаниб, <АДРЕС> района РД, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 7.19 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

     <ДАТА3> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. Махачкале в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов самовольно подключила аппарат для изготовления сахарной ваты к электросетям по ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>.

     Действия <ФИО2>  квалифицированны по ст. 7.19 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Изучив протокол об административном правонарушении, составленный  в отношении <ФИО2>  и приложенные документы, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

     Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение аппарата для изготовления сахарной ваты к электросетям по ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, совершенного <ДАТА5>

     Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

     В соответствии с п.7 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:  наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

      Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     Таким образом, дело в отношении должностного лица <ФИО2> подлежит прекращению.

     На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст. 7.19 КоАП РФ - прекратить, в связи с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                <ФИО1>.

Постановление вступило в законную силу  «        »        2015 года          <ФИО1>.

копия верна: