Решение по делу № 2-740/2011 от 01.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2011 по иску НП «Ладья» к Губареву Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательствам,

Установил:

НП «Ладья» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье судебного участка № 102 Самарской области с исковым заявлением к Губареву Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательствам, мотивируя свои требования тем, что Губарев Станислав Анатольевич является владельцем общей долевой собственности (доля 1/345), некоммерческого партнерства «Ладья», стоянка <НОМЕР> и является членом данного партнерства с 2007 года. На общем собрании членов Партнерства, устанавливается ежемесячные размеры взносов для всех членов Партнерства. Решения общих собраний своевременно доводятся до сведения всех членов Партнерства, посредством размещения соответствующих объявлений на информационный щитах, расположенных на территории лодочной станции. Решения общих собраний по суммам и порядке выплат ежегодных и прочих взносах в судебном порядке не отменялись, незаконными не признавались. В соответствии с п. 4.6.1 Устава НП «Ладья» у ответчика перед Партнерством образовалась задолженность по членским взносам за период, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 21 150 рублей: начиная: за 2008 год - 3 250 рублей, 2009 год - 8 100 рублей, за 2010 год - 8 400 рублей, за два месяца 2011 год - 1 400 рублей. По существующей процедуре оплата членских и иных взносов вносится членом Партнерства в кассу Партнерства в течение календарного месяца, но не позднее 20 числа. На основании ст. 395 ГК РФ ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 4 294 рубля. Кроме того, в связи с вынужденным обращением за юридической помощью, в том числе представление интересов партнерства в суде, истец также понес затраты, связанные с оплатой услуг представителя. Эти затраты составили 3 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг б/н от <ДАТА4> Также истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 964 рубля. Поскольку в добровольном порядке ответчик не производит оплату задолженности, НП «Ладья» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением.

Представитель истца Плисова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны (л.д.54).

Ответчик Губарев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировой судья считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому принимает отказ истца от иска и считает, что производство по гражданскому делу № 2-740/2011 по иску НП «Ладья» к Губареву Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательствам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска по гражданскому делу № 2-740/2011 по иску НП «Ладья» к Губареву Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательствам.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья:            С.В. Смирнова