Решение по делу № 2-244/2015 от 06.11.2015

дело № 2-244/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 9 ноября 2015 г.

Мировой судья  судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.

при секретаре Шапиевой Ю.М., с участием представителя истца (по доверенности) Шамиловой П.Я., представителя ответчика (по доверенности) Гитиновой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к Мигадову <ФИО2> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и вывоз твердых бытовых отходов за период с 01.07.2012 г. по 31.07.2015 г. в размере 21 924,65 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Махачкалаводоканал» обратился в суд с иском к Мигадову<ФИО> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <АДРЕС> за период с 01.07.2012 г. по 31.07.2015 г. в размере 21 924,65 руб. и судебных расходов.

На судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Гитинова<ФИО> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи тем, что Мигадов <ФИО> является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и занимается стоматологической практикой. Стоматологический кабинет функционирует по адресу: г<АДРЕС>. 

Представитель истца (по доверенности) Шамилова П.Я. не возражала по заявленному ходатайству и просила суд вернуть уплаченную государственную пошлину.

           Из квитанций об оплате задолженности за воду и водоотведение, представленных Мигадовым <ФИО> следует, что оплаты произведены за стоматологический кабинет.

          Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство  по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суд в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

           В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.  

          Из вышеизложенного следует, что данный спор подведомствен Арбитражному суду РД, в связи с чем, ходатайство Гитиновой<ФИО> подлежит удовлетворению.

  Согласно п.3 ч.1 ст. 334.40 Налогового кодекса РФ суд возвращает уплаченную государственную пошлину в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к Мигадову <ФИО2> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и вывоз твердых бытовых отходов за период с 01.07.2012 г. по 31.07.2015 г. в размере 21 924,65 руб. и судебных расходов, производством прекратить.

           Удовлетворить ходатайство представитель истца (по доверенности) Шамиловой П.Я. и возвратить ОАО «Махачкалаводоканал» уплаченную государственную пошлину в размере 857,74  (восемьсот пятьдесят семь) рублей.

           Копию настоящего определения направить ОАО «Махачкалаводоканал» для предъявления в налоговые органы.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.Г.Абдурахманов