Решение по делу № 5-131/2017 от 17.05.2017

дело № 5- 111- 131/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Волгоград 17 мая 2017 года

      Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Милованова Е.И.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шемелова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>

у с т а н о в и л:

24 марта 2017 года в 00 часов 25 мин, водитель Шемелов А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался с признаками опьянения, на ул. Менжинского, д. 11 Тракторзаводского района г. Волгограда, в присутствии двух понятых, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ИДПС ОГАИ по Ставропольскомурайону <ФИО2> в отношении Шемелова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шемелов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С протоколом согласен, вину признает.

 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2008г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при рассмотрении дел, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует проверять наличие законныхоснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а так же соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов»;  несогласие  водителя  с результатами  освидетельствования на состояние опьянения; наличие признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2017 года в 00 часов 25 минут, водитель Шемелов А.В., управляятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук), на автодороге МБ 981 км Зеленовка,  в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем  ИДПС ОГАИ по Ставропольскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 4).

Помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 марта 2017 года, виновность Шемелова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24 марта 2017 года, согласно которого Шемелов А.В. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 24 марта 2017 года, согласно которого 24 марта 2017 года в 00 часов 25 мин водитель Шемелов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, от прохождения медицинского освидетельствования Шемелов А.В., отказался, о чем собственноручно в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» написал «не согласен» и расписался (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 24 марта 2017 года, согласно которому 24 марта 2017 года, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано на специализированную стоянку ООО «Спас-Повол» (л.д.8).

Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется. Факт отказа Шемелова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое не выполнил Шемелов А.В., являлось законным, в связи с чем, он должен нести ответственность за совершение административного правонарушения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Шемелова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнениеводителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шемелову А.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шемелову А.В., мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, полагаю необходимым подвергнуть Шемелова А.В. административномунаказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.5, 32.6. Кодекса постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел, и осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Шемелова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 расчетный счет 40101810200000010001 банк получателя Отделение Самара КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 043601001 ОКТМО 36640000 УИН 18810463170410004779 (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Разъяснить Шемелову <ФИО1>, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить Шемелову <ФИО3> неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Е.И. Милованова