Решение от 02.11.2021 по делу № 5-531/2021 от 02.11.2021

                                                                                            дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> р.п. Новоспасское

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в порядке ст. 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  русского, не работающего,   зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола  об административном правонарушении составленного  УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>  <ДАТА3> в      20 часов 300   минут, <ФИО2>   находясь около д. 62  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  умышленно повредил чужое имущество , а именно сломал деревянный брус 5х5 см  к которому прибит штакетник забора полисадника  и разбил лист шифера забора данного дома  принадлежащего <ФИО4>  , чем причинил   последнему материальный ущерб, на общую сумму    278 руб. 14 коп .

<ФИО2>    в судебное заседание не явился . извещался о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление , приобщенное к материалам дела.

Потерпевший <ФИО4>  в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания, надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии , вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда . От взыскания материального ущерба отказался.

Мировой судья . считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО2> , потерпевшего , в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что     <ДАТА3> в      20 часов 300   минут, <ФИО2>   находясь около д. 62  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  умышленно повредил чужое имущество , а именно сломал деревянный брус 5х5 см  к которому прибит штакетник забора полисадника  и разбил лист шифера забора данного дома  принадлежащего <ФИО4>  , чем причинил   последнему материальный ущерб, на общую сумму    278 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства совершенного <ФИО2>  административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>  , рапортом  ОД МО МВД России «<АДРЕС>  от <ДАТА5> согласно которого  <ДАТА5> в 20  часов 53 мин. в ДЧ обратился  <ФИО4>  с сообщением о том , что <ДАТА5> около 20 часов 50 минут в с. <АДРЕС>  <ФИО2> повредил забор дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> принадлежащий заявителю , объяснением <ФИО4>,  объяснение <ФИО2> в котором  в котором последний подтверждает факт причинения повреждений имуществу потерпевшего,  товароведческой оценочной экспертизой <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно выводов которой  остаточная стоимость поврежденного имущества составляет  278 рублей 14 коп.    и другими материалами дела.

Таким образом , мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>    содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует их как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность <ФИО2> не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, обстоятельств дела,  мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО2>  административному наказанию в виде административного штрафа.

            Потерпевший <ФИО6> от возмещения ущерба  причиненного действиями <ФИО2> отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810645370000061 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> , ░░░░░░░░░░  ░░░  ░░ <░░░░░> ░░░░░░░  (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04682209190 - ░░░░░-432017, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> , 8 - 460) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>  ░. ░░░░  03100643000000016800 ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ 239 1 16 01173019000140.

░░░░░░░░░░  <░░░2>   , ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░ 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                <░░░1>