Решение по делу № 2-14/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-14/2016-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                                                                              г. Северодвинск                                                                             

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., с участием представителя истца АО «ПО «Севмаш» - Пекшуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Кобелеву В.А., Кобелевой К.В. в лице законного представителя Кобелева В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к Кобелеву В.А., Кобелевой К.В. в лице законного представителя Кобелева В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.

Истец свои требования мотивирует тем, что Кобелев В.А. и Кобелева К.В. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <АДРЕС>. В нарушение ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения плату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения своевременно не вносил, и в связи с чем за период с 1 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 8205 руб. 67 коп. Истец просить взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 680 руб. 70 коп. 28 декабря 2015 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 1 октября 2012 года по 31 ноября 2015 годав размере 5877 рублей 35 копеек.

Истец АО «ПО «Севмаш», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание направил своего представителя Пекшуеву И.А., которая на исковых требованиях настаивала, на возражения ответчика пояснила, что ответчик оплатил задолженность в размере 4365 рублей 36 копеек, не отрицала, что задолженность в размере 1511 рублей 99 копеек образовалась до 1 октября 2012 года.  

Ответчик Кобелев В.А. о времении месте рассмотрения дела извещен своевременно, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, на предварительном судебном заседании с заявленными требованиями согласился на сумму задолженности за период с 1 октября 2012 года по 31 ноября 2015 года в размере 4365 рублей 36 копеек, к сумме задолженности в размере 1511 рублей 39 копеек, просил применить срок исковой давности, поскольку указанный долг образовался до 1 октября 2012 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и т.д.

Исходя из п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован с <ДАТА8> по месту постоянного проживания в жилом помещении по адресу: г. Северодвинск, ул<АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по <АДРЕС> области.

Акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" является правопреемником Производственного объединения "Севмашпредприятие" и коммерческий организацией в один из видов деятельности которого входит водоснабжение населения г.Северодвинска, удаление и обработка сточных вод, что подтверждается уставом предприятия, свидетельством о государственной регистрации предприятия, распоряжениями территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, лицензией на водопользование от <ДАТА11>, договором водопользования от <ДАТА12> заключенного с Департаментом природных ресурсов <АДРЕС> области, ситуационным планом гидроузла в г.Северодвинске (приложение <НОМЕР> к договору).

Постановлением главы администрации г.Северодвинска от <ДАТА13> N 53, цеху N 19 ПО "Севмашпредприятие" предоставлено право сбора средств с населения, проживающего в государственном, ведомственном муниципальном жилом фонде, за холодное водоснабжение и канализацию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что истец является организацией осуществляющей водоснабжение жилого помещения, находящегося по адресу: г. Северодвинск, ул<АДРЕС>, холодной водой и водоотведение, а ответчик - лицом ответственным за своевременное внесение оплаты за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: город Северодвинск <АДРЕС> области ул<АДРЕС>  

Между ответчиками и АО «ПО «Севмаш» сложились договорные отношения на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается направлением в их адрес ежемесячных счетов (квитанций).

Собственники названной квартиры в период с 1 июня 2012 года по 31 мая 2014 года плату за услуги водоснабжения и водоотведения не вносили, в связи с них у него образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере 5877 рублей 35 копеек.

На основании изложенного суд полагает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.

Разрешая требования истца о размере задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с указанным иском 29 октября 2015 года.

Согласно карточки лицевого счета <НОМЕР> представленного истцом за период с января 2007 года по ноябрь 2015 года размер задолженности  ответчика по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения оставляет 5877 рублей 35 копеек, при этом задолженность в размере  1511 рублей 99 копеек образовалась в период с января 2007 года по 1 октября 2012 года. Указанные обстоятельства также подтверждены в ходе судебного заседания представителем истца.

Ответчик Кобелев В.А. в рамках настоящего дела заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено.

  Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

  В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

  Учитывая то, что истцом заявлены требования о взыскании за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения  за период с 1 октября 2012 года по 31 ноября 2015 года, где задолженность в размере 1511 рублей 99 копеек образовалась в период с января 2007 года по 1 октября 2012 года, срок исковой давности по выше указанному размеру задолженности истёк 02 марта 2015 года, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению с иском в пределах срока давности, истцом  не представлено, суд, приходит к выводу, что истцом был пропущен трехгодичный срок исковой давности, о чём заявил ответчик. 

Таким образом, АО «ПО «Севмаш», обращаясь 29 октября 2015 года в суд заявление о взыскании задолженности по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения, пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере  1511 рублей 99 копеек, образовавшуюся до 1 октября 2012 года.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА19> Кобелев В.А. уплатил истцу задолженность в размере 4365 рублей 36 копеек, образовавшуюся в период с октября 2012 года по 31 ноября 2015 года, то есть исполнил перед истцом обязательства внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.

В силу изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований к Кобелеву <ИЗЪЯТО>, Кобелевой <ИЗЪЯТО> в лице законного представителя Кобелева <ИЗЪЯТО> о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении требований акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Кобелеву В.А., Кобелевой К.В. в лице законного представителя Кобелева В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, отказать

Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2016 года.

Мировой судья                                      подпись                                  А.М. Кордюкова

______________________