Решение по делу № 5-192/2017 от 11.04.2017

Дело № 5-10-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

р.п. Иловля Волгоградская область 11 апреля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова <АДРЕС>,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и   проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>,  <ДАТА3>  в 23 часа 40 минут на 888 километре ФАД  М6 Каспий Москва-Волгоград <АДРЕС> район,  <АДРЕС> область, управлял транспортным средством  ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ДАТА4> в 00 часов 10 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.

<ФИО1> в судебное заседание не явился.

  Согласно материалам административного дела в адрес места регистрации и места жительства <ФИО1>, указанный в административном материале, было направлено, из разряда «судебное»,  судебное  извещение,  согласно почтовому уведомлению, направленное адресату не вручено по причине «истёк срок хранения».

Из пункта <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

С учётом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков  опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила).

Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 6) из которого следует, что <ФИО1>, <ДАТА3> в 23 часа 55 минут, в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении <ФИО1> в состоянии  опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения  и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 9) было передано <ФИО4>

Протоколом 34 НЯ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 10 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО1>, в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1>  отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 7).

В результате чего, в отношении <ФИО1> был составлен протокол  34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором, в графе объяснений <ФИО1> собственноручно указал «с протоколом согласен»  (л.д. 4).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузнецова <АДРЕС>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, <ФИО1> надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000,   протокол <НОМЕР>, УИН 18810434170250551287, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову <ФИО5>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Кузнецову <ФИО5>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                       М.А. Бородина