Решение по делу № 1-10/2020 от 10.06.2020

                                                                                                                 Дело №01-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                                                  10 июня 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №17 Семенов О.В.,

               с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Череповца Шакуриной В.Г.,

               защитника - адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение *

               подсудимого Воробьева А.В.,

               представителя потерпевшего * Т.И.А.,

               при секретаре Куликовой Н.А.,

               рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Воробьева А. В., *

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

Воробьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при нижеуказанных обстоятельствах.

В начале * Воробьев А.В., находясь в помещении офиса * расположенного по адресу: * из корыстных побуждений, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее * а именно планшет * в чехле и с клавиатурой, стоимостью * в количестве * общей стоимостью * С похищенным имуществом Воробьев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему * материальный ущерб на общую сумму *

В судебном заседании защитник подсудимого Воробьева А.В. - адвокат Рыжова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый является не судимым, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. ходатайство своего защитника поддержал, просил его удовлетворить, суду показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, добровольно явился с повинной, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, причиненный потерпевшему вред загладил полностью, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании представитель потерпевшего * Т. И.А. суду пояснила, что вред, причиненный преступлением, действительно возмещен в полном объеме, однако возражала против прекращения дела, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель Шакурина В.Г. не возражала против удовлетворения поступившего ходатайства, полагала, что в данном случае для этого имеются законные основания.

Суд, исследовав заявленное защитником подсудимого ходатайство, выслушав участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Воробьев А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Совершенное Воробьевым А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, вину в совершении данного преступлении подсудимый признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, то есть Воробьев А.В. способствовал расследованию этого преступления, кроме того Воробьев А.В. полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный ему совершенным преступлением, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением, вследствие чего его деяние перестало быть общественно опасным, что свидетельствует о деятельном раскаянии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства.

Судьбу вещественных доказательств при уголовном деле суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая положения ч.2 ст.306 УПК РФ, заявленный представителем потерпевшего гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.81, 28, 239, 306 УПК РФ, ст.75 УК РФ, мировой судья

постановил:

Воробьева А. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении Воробьева А. В.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство - ультрабук * с зарядным устройством, мышью и сумкой, планшет * в количестве *, угловую шлифовальную машину * кронштейн с шарниром, выданные на ответственное хранение свидетелю Л. А.В., - подлежат возвращению потерпевшему *

Гражданский иск представителя потерпевшего * Т. И. А. к Воробьеву А. В. о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                             О.В. Семенов