Решение по делу № 2-254/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2015 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Семенихину <ФИО1>  о взыскании  транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в мировой  суд  с иском  и с уточненным иском к Семенихину <ФИО1>,   просит взыскать с ответчика  недоимку  по транспортному налогу в сумме 72752 рублей  и пени в размере 180,07 рублей,  указав, что ответчик не оплатил задолженность за 2011, 2012, 2013 годы , в связи с чем налоговый орган обратился мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника <ФИО2> недоимку по транспортному налогу  и пени.16 февраля 2015 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области вынес судебный приказ, после чего по заявлению ответчика Определением от <ДАТА2> был отменен. В соответствии со ст. 48 НК РФ с указанной даты (<ДАТА2> Определение об отмене судебного приказа) налоговый орган получил возможность обратиться с требованиями о взыскании налоговых платежей и пени в исковом производстве.

. В  предварительное  судебное  заседание, назначенное на  <ДАТА3>   ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении <ФИО3> судебной повестки.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что дело следует передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд. Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего:

Согласно п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если:  при рассмотрении дела  в данном суде  выяснилось, что оно было принято к производству   с нарушением правил подсудности. 

В силу  ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что  цена иска  составляет 72932,07 рублей.

Таким  образом,  гражданское  дело  <НОМЕР>  по  иску  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Семенихину <ФИО1>  о взыскании  транспортного налога      подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Красноармейского судебного района <АДРЕС> области.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  23,  33, 224-225  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по   иску  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Семенихину <ФИО1>  о взыскании  транспортного налога       

передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Г.В. Гудкова