Решение по делу № 1-31/2019 от 26.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Богатое Самарской области                                                                 26 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области И.В. Чернышова,

обвиняемого И.В. Васильева,

защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение № 61 и ордер № 18/ 54 322 от 17.05.2019,

при секретаре О.Ю. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Васильева Ивана Владимировича, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, с начальным общим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.В. Васильев обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде марта 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, И.В. Васильев в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обнаружил стоящий на полу сварочный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4400,00 рублей, принадлежащий <ФИО1>. Действуя с преступным корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, И.В. Васильев тайно похитил указанный сварочный аппарат и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению с корыстной целью, в результате причинил потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб в размере 4400,00 (четырех тысяч четырехсот) рублей.

Таким образом, И.В. Васильев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении И.В. Васильева в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку он возместил имущественный ущерб и извинился, таким образом полностью загладив причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель И.В. Чернышов не возражал относительно освобождения И.В. Васильева от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении потерпевшего <ФИО1> в связи с примирением сторон.

Сторона защиты, включая обвиняемого И.В. Васильева, поддержала заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования при наличии основания, указанного в ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку И.В. Васильев впервые совершил преступление небольшой тяжести, после чего он примирился с потерпевшим <ФИО1>, загладив вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность обвиняемого и предпринятые им действия, направленные на заглаживание потерпевшему вреда, причиненного в результате инкриминируемого преступления, суд вправе на основании заявления потерпевшего <ФИО1> и с согласия обвиняемого И.В. Васильева прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого (по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО1>) в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку И.В. Васильев обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах все условия, указанные в ст. 76 УК Российской Федерации, выполнены, имеются необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении И.В. Васильева по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии к тому указанных оснований, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- сварочный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передан на хранение <ФИО1> на досудебной стадии производства по делу (т. 1 л.д. 154, 160, 161).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в отношении потерпевшего <ФИО1>) на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство:

- сварочный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у законного владельца <ФИО1>.

Копию постановления вручить либо направить И.В. Васильеву, в отношении которого уголовное дело прекращено, а также защитнику, потерпевшему <ФИО1>, государственному обвинителю прокуратуры Богатовского района Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                       Л.Н. Донских

Постановление суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 26 июня 2019 года.