Решение по делу № 2-3/2019 (2-854/2018) от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                          сел. Сергокала       

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

         <ДАТА2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 21 140,52 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 834 руб.

         <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> указанное исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было принято к производству и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. 147 ГПК РФ.

         Приказом и.о. председателя <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА4> исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД на период ежегодного оплачиваемого отпуска с <ДАТА5> по <ДАТА6> возложены на мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

        Гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса назначено к судебному разбирательству на 10.00 часов <ДАТА1>.

        Истец  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, при подаче иска просят о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

        Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, почтовые конверты (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от <ДАТА8> и определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании от <ДАТА5>) возвращены обратно в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».  

         Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         По общему правилу, установленному для определения подсудности заявлений, поданных в порядке искового производства, иск подается по месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

         Согласно подп. 3 п. 2  ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.   

         В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, при этом место жительства (регистрации) ответчика в иске указан адрес: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Дата рождения <ДАТА9> рождения. Место рождения: ДАССР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.

         Однако, как следует из материалов дела ответчик <ФИО5> Саидович, <ДАТА10> рождения, уроженец п. <АДРЕС> района Калмыцкой АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70.        

         Из ответа на запрос полученного с МП ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что гражданин <ФИО5> Саидович, <ДАТА10> рождения по адресно-справочной картотеке не значится, не зарегистрирован в Сергокалинском районе.

          Из справки главы администрации СП «Сельсовет Бурдекинский» <АДРЕС> района усматривается, что гражданин <ФИО5> Саидович, <ДАТА10> рождения, никогда не проживал и не был зарегистрирован на территории сельского поселения. Для сведенья, село <АДРЕС> входит в состав СП «Сельсовет Бурдекинский».       

         Из изложенного следует, что поскольку при рассмотрении мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданского дела по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.   

         Руководствуясь ст. 28, 33, 152,  224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

         Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>. 

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке,  течение пятнадцати дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района республики <АДРЕС>.

          Мировой судья                                                                   <ФИО1>