Решение по делу № 3-287/2013 от 12.07.2013

Дело № 3-287/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ12 июля 2013г. г. Махачкала, пр. Гамидова, 27

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкала С.Г. Абдурахманов, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Сайгидовой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района РД, работающей директором ООО «Мир», расположенного по адресу: пр. И. Шамиля, 79 «б» гастроном «Ромашка», г. <АДРЕС>, проживающей: с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 07-13/576, составленного 11.06.2013г. главным специалистом экспертом отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по северо-Кавказскому округу № 950 от 28.12.2012г. в магазине «Ромашка», расположенного по адресу: пр. И. Шамиля, 79 «б» г. Махачкала был произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО «Мир», на праве аренды. В результате установлено, что ООО «Мир» по указанному адресу осуществляет розничную продажу алкогольной продукции.

В ходе осмотра установлено, что <ДАТА5> в магазине «Ромашка» осуществлялась реализация (розничная продажа) алкогольной продукции, без документов, подтверждающих легальность ее оборота (сертификатов соответствия, товарно-транспортной накладной, удостоверения о качестве продукции, справки прилагаемой к товарно-транспортной накладной), а именно:

- водка «Махачкалинская отборная» емк. 0,5 л., креп. 40%, производство ОАО «Махачкалинский винзавод», РД, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 38, дата розлива <ДАТА6>, в количестве 29 бутылок;

- водка «Имперский дар», емк. 0,5 л., креп. 40%, производство ОАО «Махачкалинский винзавод», РД,            г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 38, дата розлива <ДАТА7>, в количестве 32 бутылок.

Кроме того, документы, подтверждающие легальность оборота, на вышеуказанную алкогольную продукцию, впоследствии предоставлены не были.

Должностным лицом - директором ООО «Мир» <ФИО2> не принято надлежащих мер по контролю за оборотом алкогольной продукции, в результате чего в нарушение  п. 1 и п. 2 ст. 10.2 и ст. 16 ФЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 139 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> «Правила продажи отдельных видов товаров», в магазине «Ромашка», арендуемом ООО «Мир» осуществлялся оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных транспортных документов. Таким образом <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в ее совершении, которые подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.06.2013г.;

- Телеграммой от <ДАТА>

- Протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА>

- Протоколом о взятии проб и образцов <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>;

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, образует поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции,  без  справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

Часть 2 ст. 14.16 КоАП РФ  основана на положениях ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", запрещающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции в упаковке, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Сайгидовой П.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ, доказанной.

Действия Сайгидовой П.Д. квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ - непредставление должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим лицом его законной деятельности.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сайгидовой П.Д. судом не выявлено.

При назначении административного наказания согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Сайгидовой П.Д. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи с конфискацией алкогольной продукции.

На основании ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сайгидову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (три тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции:

- водка «Махачкалинская отборная» емк. 0,5 л., креп. 40%, производство ОАО «Махачкалинский винзавод», РД, г. Махачкала, ул. Юсупова, 38, дата розлива 10.04.2009г., в количестве 29 бутылок;

- водка «Имперский дар», емк. 0,5 л., креп. 40%, производство ОАО «Махачкалинский винзавод», РД,            г. Махачкала, ул. Юсупова, 38, дата розлива 27.12.2012г., в количестве 32 бутылок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь; Получатель-УФК по Ставропольскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, адрес: 357600, г. Ессентуки ул. Ленина, 3 корп. 13), л/с 04211А65540; ИНН 2626800494; КПП 262601001; ОГРН 1112651028676; ОКАТО 07410000000; ОКПО 30435853;КБК 160 116 08000 01 6000 140; р/с 40101810300000010005; БИК 040702001 с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Постановление суда в части конфискации алкогольной продукции передать для исполнения в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкала Управления ФССП России по РД.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                            Х.А.Алиева

Постановление вступило в законную силу «______» ___________________2013г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Штраф не уплачен.