Решение по делу № 1-37/2015 от 10.03.2015

                                                                                                                                     Дело № 1-37/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2015 года                                                                                                               г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.

при секретаре Вексель М.В.,

с участием:

помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

потерпевшей П.,

обвиняемого Плюснина Н.Н., защитника - адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Плюснина Н.Н., ….., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Органами предварительного расследования в форме дознания Плюснин Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно в том, что он в период с ….. по …..  года в ходе конфликтов, произошедших на почве личной неприязни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ….., систематически избивал свою жену - П., причинял своими действиями П. физическую боль и психические страдания, а именно:

- в период времени ….. года Плюснин Н.Н., находясь в квартире ….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей женой П., в ходе которого, когда последняя стояла рядом с кроватью, в маленькой комнате указанной квартиры, умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу П., причинив каждым из ударов последней физическую боль, а также психические страдания по поводу испытываемой боли;

- в период времени ….. года Плюснин Н.Н., находясь в квартире ….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей женой П., в ходе которого, когда последняя стояла рядом со столом и гладила белье, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по волосистой части головы справа П., а затем умышленно нанес удар горячим утюгом по правой руке П., причинив каждым из ударов последней физическую боль, а также психические страдания по поводу испытываемой боли;

- в период времени …..  года Плюснин Н.Н., находясь в квартире ….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей женой П., в ходе которого, когда последняя лежала на кровати в маленькой комнате, умышленно бросил металлический термос в П., тем самым нанеся удар им (термосом) по левой руке П., затем умышленно бросил керамическую чашку в П. тем самым нанеся удар керамической чашкой по левой ноге П., а также умышленно бросил ботинок в П., тем самым нанеся удар им (ботинком) по волосистой части головы слева П., причинив каждым из нанесенных последней ударов физическую боль, а также психические страдания по поводу испытываемой боли, т.е. в истязании, причинении физических и  психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не  повлекло  последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.  

         От потерпевшей П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Плюснина Н.Н. по ст. 117 ч. 1 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемый Плюснин Н.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимого Плюснина Н.Н. - адвокат Сергеева Е.А. просит прекратить уголовное дело в отношении Плюснина Н.Н. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Плюснина Н.Н. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Плюснин Н.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с обвиняемым, вред заглажен.

           При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плюснина Н.Н. по ст. 117 ч. 1 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

          Вещественные доказательства - металлический термос, электрический утюг в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат передаче П.

           Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой Е.А. на стадии предварительного расследования в размере …..  рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Плюснину Н.Н. на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Плюснина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

  Меру процессуального принуждения в отношении Плюснина Н.Н. в виде обязательства о явке - отменить.

          Вещественные доказательства - металлический термос, электрический утюг передать П.

          Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по защите Плюснина Н.Н. на стадии предварительного расследования в размере …..  рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                           Ю.В. Коломинова