Решение по делу № 5-106/2015 от 21.01.2015

Дело № 5-106/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н  И Е

21 января 2015 года                                  г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> составлен  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА3> дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <НОМЕР> г. Находка Приморского края.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья находит невозможным рассмотрение дела по существу. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, так как указанные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ)

Из представленных материалов дела установлено, что <ДАТА5> начальником полиции ОМВД России по г. <АДРЕС> было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. <ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Из данного постановления усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие <ФИО1>, при этом, в постановлении указано, что оно вступает в законную силу <ДАТА6>, тогда как сведений о дате получения <ФИО1> указанного постановления, в материалах дела не имеется.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, дата вступления постановления в законную силу напрямую зависит от даты его получения.

Других сведений о получении <ФИО1> указанного постановления материалы дела не содержат и доказательств тому не представлено.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению, мировой судья проверяет, с достаточной ли полнотой представлены материалы и правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и возвращает дело для устранения выявленных недостатков в орган, должностному лицу, составивших протокол об административном правонарушении, поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым вернуть данное дело в ОМВД России по г. Находке для устранения недостатков, в связи с неполнотой представленных материалов.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО1> в ОМВД России по г. Находке. Мировой судьяМитина В.Н<ФИО2>