Решение по делу № 5-118/2013 от 11.06.2013

Дело <НОМЕР>                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рамазановна, <ДАТА2> рождения,

                                                      уроженки с. <АДРЕС> района РД,

                                                      гражданина РФ, семейную, образование среднее,

                                                      работающую индивидуальным предпринимателем

                                                      поживающую с. <АДРЕС> района РД,

                                                      ранее к административной ответственности не

                                                      привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  поступившего из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, <ФИО2> Рамазановна, работающая индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель <ФИО2>, постановлением начальника  ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3>, за <НОМЕР> от 15 03 2013 года за совершение правонарушения предусмотренного ч.1. ст.14. 8 КОАП РФ подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, однако в установленный законом срок <ФИО2> наложенный штраф не уплатила и какие либо документы об уплате штрафа не представила, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом <ФИО2>, в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе на составление протокола об административном правонарушении не явилась.

В судебном заседании <ФИО2> отказалась расписаться в расписке об ее ознакомлении со своими  процессуальными правами, и пояснила, что ни какие штрафы она оплачивать не собирается, и на  приглашение ее для составления протокола в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе она не ездила, так как у нее на это не было времени и протокол, составленный в ее отсутствие по ст. 20.25  ч. 1 она не признает.

Суд, выслушав, исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последней установленной.

            Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1  ст. 20.25. КоАП РФ (не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) установлено как собственными показаниями, так и протоколом об административном правонарушении, извещением начальника  ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3>, от <ДАТА4> за <НОМЕР> в котором просит <ФИО2> явиться в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе для составления протокола об административном правонарушении. <ФИО2> было направлено по почте заказным письмом с уведомлением копия постановления об административном правонарушении. Согласно копии почтового уведомления <ФИО2> получила постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> под роспись <ДАТА6>

            Однако, в установленный законом срок <ФИО2> его ни в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловала и каких либо ходатайств не заявила. Следовательно, согласилась с материалами административного дела.

            При изложенных обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя <ФИО2> надзорным органом квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ - как не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 Наложенный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей в установленный законом срок <ФИО2> не уплачен, то есть своими действиями, выразившимися в не уплате штрафа в установленный законом срок <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> судом по делу не установлено, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу так же не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Рамазановну виновной, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному штрафу в сумме1000 (одна тысяча)  рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РД расчетный счет 4010181600000021 

ИНН  056029210

БИК048209001

КОД 14111628000010000140

КПП <НОМЕР>

УФК ГРЦК НБ РД (ТУ Роспотебнадзора по РД ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО  8224000000 <АДРЕС> района)

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                      <ФИО1>