Решение по делу № 2-3501/2016 от 18.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/16 по иску Зубаковой О.Н. к Ковалевой Л.М., Кузнецову В.Б. о выделе в натуре доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зубакова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе причитающейся ей ? доли в праве на домовладение в натуре из общего имущества, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и состоящего из лит. А, состоящей из комнаты размером 10,5 кв. м, а также хозяйственных построек лит. Г7, Г8, Г9, Г3; прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным межевого дела (межевого плана) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, В.Б. в части установления координат характерных точек местоположения границ земельного участка; об исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Кузнецова В.Б.; об установлении границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося в ее собственности, с учетом выделенной доли дома, расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Зубаковой О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зубаковой О.Н. к Ковалевой Л.М., Кузнецову В.Б. о выделе в натуре доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт