Решение по делу № 1-56/2016 от 25.04.2016

Дело № 1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва  Республики Коми 25 апреля 2016 года

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего  мирового судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимой Бушуевой М.П.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 97,  выданный  25 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУШУЕВОЙ <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        установил:

Бушуева М.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Бушуева М.П. 21.02.2016 в период времени с 02:00 до 06:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, безвозмездно похитила мобильный телефон марки «ZTE Blade AF3» стоимостью 3200 рублей, принадлежащий <ФИО2> С похищенным телефоном Бушуева М.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, подарив телефон своему сыну, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Бушуева М.П. причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3 200 руб.  

В судебном заседании  подсудимая в присутствии своего защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна  и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1  УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано ею добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.158  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия  заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.  Бушуева М.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Действия  Бушуевой М.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ,  учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимой, смягчающие и  отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимая Бушуева М.П. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), к административной ответственности  не привлекалась (л.д. 88-90).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновной, являются признание  вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бушуевой М.П., согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, как следует из показаний подсудимой, что данное преступление он не совершила, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимой своей вины, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновной, социальной справедливости, наказание Бушуевой М.П. следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

 Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение Бушуевой М.П.,  которая не работает,  суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на 07 месяцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                             приговорил:

Признать Бушуеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить   наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб., на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 07 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Бушуевой М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

           Мировой судья И.Н. Осипова