Решение по делу № 1-53/2018 от 13.06.2018

Дело № 1-129-53/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>

<АДРЕС> область                                                        <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого: <ФИО3>,

защитника - адвоката <АДРЕС> межрайонной коллегии адвокатов <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Игоря Михайловича, 15февраля 1989 года рождения, уроженца посёлка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего,имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, судимого 20июля 2017 года мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбывшего, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, посёлок <АДРЕС>, переулок Первомайский, дом 9,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории посёлка <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

15марта2018 года в 15 часов 20 минут,<ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, в нарушении п.2.7 Правилдорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с наличием явных признаков алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак р243не 34 напротив дома <НОМЕР> на улице Горького в посёлке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> отказался.

<ФИО3> в ходе производства дознания в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, мировым судьёй не установлено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый <ФИО3>обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым <ФИО3> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

К такому выводу мировой судья пришёл с учётом исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.

Поэтому совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела,  а также для установления вины подсудимого  в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого <ФИО3>  доказанной.

Признавая вину <ФИО3> доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного <ФИО3>суд признаетполное признание им своей вины, наличие малолетнего ребёнка, инвалидность и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что <ФИО3>осужден20июля 2017 года мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбывшего и в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания ввиде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию, неотбытоедополнительное наказание по предыдущему приговору суда - приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 20июля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 20июля 2017 года и окончательно назначить  <ФИО3> наказание виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи:  подпись

Копия верна:

И.о. мирового судьи                                                             <ФИО1>