Решение по делу № 5-132/2014 от 01.04.2014

5-132/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 01 апреля 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 618931 от 24 января 2014 года, составленному должностным лицом ИДПС ГИБДД МВД по Республике Коми, <ДАТА4>  водитель Козлов С.А. в нарушение п.2.3.2 ПДД  возле <АДРЕС>  управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с явными признаками алкогольного  опьянения, при этом законные требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Козлов С.А. в  судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен, так как неоднократно сотрудникам полиции указывал, что желает пройти медицинское освидетельствование. Как бывший сотрудник милиции знает, что его могли подставить, поэтому о прохождении освидетельствования на месте отказался.  В этот день - <ДАТА5> спиртные напитки не употреблял, и не употребляет, так как перенес тяжелое заболевание. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, так как растерялся. Также пояснил, что сотрудники ГИБДД вели себя  очень грубо, не давали выйти из автомашины ДПС.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в <ДАТА>, точную дату не помнит, после <ДАТА>. была ими  остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС>, так как указанная автомашина виляла. Водитель указанной автомашины Козлов С.А. документы искал около 30 мин., так как находился в сильной стадии опьянения, затем показал удостоверение бывшего сотрудника внутренних дел и попросил его отпустить. Супруга Козлова С.А. также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из патрульной автомашины Козлов С.А. пытался неоднократно уйти. Все процессуальные действия были проведены в присутствии понятых. Козлов С.А. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. По внешним признакам у водителя Козлова С.А. было определено состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался во времени, резкое покраснение кожных покровов. При этом Козлов С.А. обзванивал всех, хотел тем самым показать, что он уважаемый человек.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что был вызван <ФИО4> подъехать к месту, где находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы отогнать автомашину. Когда он приехал, то автомашину Козлова уже готовили к погрузке на эвакуатор, в связи с чем, подходить к Козлову он не стал.

Свидетель <ФИО5> показала, что она является супругой Козлова С.А. В <ДАТА>. их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, как она подумала, что из - за того, что они не были пристегнуты ремнями безопасности. К ее супругу Козлову С.А. подошел сотрудник полиции <ФИО6>, который попросил документы. При этом Козлов С.А. не мог найти водительское удостоверение, и она посоветовала показать сотруднику полиции пенсионное удостоверение сотрудника ОМВД. Также показала, что ей пришлось около получаса просидеть в автомашине и прождать супруга, в это время он просил, чтобы его отвезли в больницу, из чего она поняла, что его будут освидетельствовать в больнице. Когда Козлов С.А. захотел с ней постоять, то ему стали  выкручивать руки. После чего, она ушла домой. Кроме того, указала, что ее супруг после перенесенного тяжелого заболевания с <ДАТА> спиртные напитки не употребляет.

Выслушав Козлова С.А., должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Козлов С.А. управлял вышеуказанной автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из информации - сообщения Козлов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Козлов С.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от которого  также отказался.

Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913).   Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Основаниями о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования являются: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности,  мировой судья находит вину Козлова С.А. установленной, действия его подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание  в  виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Козлова С.А. подтверждается доводами должностного лица <ФИО2>, который показал, что от медицинского освидетельствования Козлов С.А. отказался, показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО3> в части того, что автомашина Козлова С.А. действительно была остановлена сотрудниками ГИБДД, письменными материалами дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО5> в части того, что Козлов С.А. не употребляет спиртные напитки, так как показания в этой части противоречат письменным материалам дела, показаниям должностного лица <ФИО2>, согласно которым у Козлова С.А. имелись внешние признаки алкогольного опьянения.

Суд также критически относится к показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова С.А. в части того, что спиртных напитков не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, что противоречит всем собранным по делу письменным доказательствам и показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Суд расценивает показания Козлова С.А. и <ФИО5> как способ избежать административной ответственности.   

При назначении наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Возложить на Козлова С.А. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району (<АДРЕС>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Козлову С.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП  110 101 001, БИК банка     048 702 001, ОКТМО 87608101, КБК   188 116 300 20 01 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АА 618931 от 24 января 2014 года).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

<АДРЕС>.