Решение по делу № 1-30/2021 от 14.12.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., адвоката Болуровой Л.А., представившегоудостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Устинова <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению Устинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области,    прописанного  и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   гражданство РФ,  образование  средне-специальное,  женатого,    не работающего,   не судимого,      в совершении преступления, предусмотренного ч.1   ст. 159.2 УК РФ

Установил:

<ФИО3> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> СВ., будучи зарегистрированным в Государственном казенном учреждении <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> с <ДАТА4>, и тогда же предупрежденный об ответственности за сокрытие дополнительных заработков и иных источников дохода по ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ» и об уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, после признания его приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> безработным, в соответствии со ст.ст. 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Закона «О занятости населения в РФ» назначено пособие, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 12 130 рублей 00 копеек, ежемесячно, с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 5 000 рублей, ежемесячно.

В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА6>, по устной договоренности, <ФИО3> трудоустроился механизатором в ИП «КФХ <ФИО5>», за что получал в качестве заработной платы ежемесячно денежные средства. <ФИО3>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного получения пособия по безработице, предоставлял в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что не имеет постоянного или временного места работы, источника дохода и умалчивал о данных фактах. В результате непредставления сведений о дополнительном доходе и умолчания о данных фактах, <ФИО3>, незаконно, путем обмана получил в период с <ДАТА9> по <ДАТА6> пособие по безработице в общей сумме 5 178 рублей 07 копеек, причинив тем самым Государственному казенному учреждению <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 178 рублей 07 копеек.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

 Подсудимый <ФИО3>   свою вину признал полностью и показал, что   нуждаясь в денежных средствах и в силу того, что найти работу не представлялось возможным, он встал на учет в ГКУ СО «ЦЗН MP <АДРЕС> в качестве безработного, где ему назначили пособие по безработице. При постановке на учет ему разъяснялось, что при постановке на учет, если он найдет работу постоянную или временную, зарегистрируется в качестве предпринимателя или при появлении у него иных источников дохода, должен будет сообщить об этом в службу занятости, иначе понесет ответственность. Ему не хватало денежных средств выплачиваемых в центре занятости населения, и он устроился на работу в КФХ <ФИО6> В.В.»  механизатором. Работал он не официально, по устной договоренности, так как на тот момент находился на испытательном сроке. Работал он каждый день, за время работы в КФХ <ФИО6> В.В.», он получал пособие по безработице в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА6> на общую сумму 5178 рублей 07 копеек. О том, что он работает, в ЦЗН не сообщал. Примерно <ДАТА10> он пришел в ЦЗН на отметку и сказал, что ему надо будет снятся, так как он хочет устроиться на работу. О том, что он на тот момент уже работал в КФХ у <ФИО5>, он не сказал, так как боялся ответственности. Ущерб причиненный ЦЗН, он возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины <ФИО8>,  его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Представитель потерпевшего <ФИО2> показала, что с заявлением  ЦЗН обратился <ФИО3>,  который по приказу был поставлен на учет в качестве безработного гражданина на срок 6 месяцев.  <ФИО8> СВ. было разъяснено, что в случае трудоустройства, даже на временную или сезонную работу, назначении последнему пенсии, регистрации предпринимателем, <ФИО3> должен уведомить центр занятости населения, иначе понесет уголовную ответственность, согласно Законодательства РФ. <ДАТА10>, <ФИО3> приходил на перерегистрацию в ЦЗН, где сообщил, что планирует устроиться на работу к главе КФХ <ФИО5>, последнему предложили принять участи в трудоустройстве по программе ЦЗН, <ФИО3> согласился. О том, что <ФИО3> уже работал в КФХ <ФИО5>, последний в ЦЗН не сообщал. Пособие в сумме 5 178 рублей 07 копеек, <ФИО3> получил до <ДАТА10> года. От сотрудников полиции стало известно о том, что <ФИО3> работал в КФХ <ФИО6> В.В.», однако <ФИО3> СВ. об этом не сообщал. В период с <ДАТА9> по <ДАТА6>, т.е. за время работы механизатором в КФХ <ФИО6> В.В.», до выявления данного факта, <ФИО8> было начислено и перечислено на лицевой счет 5 178 рублей 07 копеек. Приказом  <ФИО3> с <ДАТА9> снят с регистрационного учета в ГКУ СО «ЦЗН м.р. <АДРЕС>. Действиями <ФИО8> СВ. ГКУ СО «ЦЗН м.р. <АДРЕС> был причинен незначительный материальный ущерб. В настоящее время причиненный ущерб в сумме 5 178 рублей 07 копеек возмещен в полном размере.

Свидетель <ФИО10> показала что она работает ведущим
инспектором в ГКУ СО «ЦЗН м.р. <АДРЕС>. В ЦЗН с заявлением обратился <ФИО3>, который по приказу был поставлен на учет в качестве безработного гражданина на срок в 6 месяцев. <ФИО8> было разъяснено, что в случае трудоустройства, даже на временную или сезонную работу, назначения пенсии, регистрации предпринимателем, последний должен уведомить центр занятости населения, иначе понесет уголовную ответственность, согласно законодательства РФ. При личном приеме <ФИО8> также разъяснялась ответственность за предоставление либо за не предоставление сведений о трудоустройстве. После чего <ФИО8>.В. признали безработным и стали перечислять денежное пособие по 12 130 рублей в месяц. При этом <ФИО3> должен был два раза в месяц звонить в ЦЗН, где у последнего выяснялось, не трудоустроился ли <ФИО3> В период с <ДАТА9> по <ДАТА6> <ФИО8> начислялось и перечислялось на лицевой счет денежное пособие по безработице в сумме 12 130,00 рублей, ежемесячно. <ДАТА6> от сотрудников полиции сотрудникам ЦЗН стало известно о том, что <ФИО3> с <ДАТА9> работает в КФХ <ФИО6> В.В.» в должности механизатора, однако <ФИО3> об этом не сообщал. В период с <ДАТА9> по <ДАТА6>,т.е. за время работы механизатором в КФХ <ФИО6> В.В.», до выявления данного факта, <ФИО8> было начислено и перечислено на лицевой счет 5 178 рублей 07 копеек. Приказом <ФИО3>  снят с регистрационного учета в ГКУ СО «ЦЗН м.р. <АДРЕС>. Действиями <ФИО8> был причинен незначительный материальный ущерб в сумме 5178 рублей 07 копеек.

Свидетель <ФИО5> показал, что  он является
главой крестьянско-фермерского хозяйства ИП <ФИО5> Где-то  в августе, сентябре  2021 г. к нему обратился с устройством на работу <ФИО3>, так как на тот момент он нуждался в механизаторе на трактор МТЗ-82, он взял на работу <ФИО8> с испытательным сроком. Сразу официально он не стал оформлять последнего, так как хотел посмотреть как <ФИО3> работает, справляется ли с поставленными задачами. С <ДАТА9> <ФИО3> стал у него работать. <ФИО8> он платил заработную плату. О том, что <ФИО3> работая
у него, состоял на бирже занятости населения, он не знал и <ФИО3> ему об этом ничего не говорил. У него есть рабочая тетрадь, в которой он отмечает рабочие дни работников его КФХ.

Кроме того доказательствами являются:

копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> о признании гражданина,
зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении,
размерах и сроках выплаты пособия по безработице на имя <ФИО8> СВ., из которой
видно, что, в соответствии с Законом РФ <НОМЕР> «О занятости населения в РФ» от
<ДАТА12>, <ФИО3> СВ. признан безработным с <ДАТА4>. В соответствии со ст.ст. 30, 31,33, 34, 34.1, 34.2 Закона РФ <НОМЕР> «О занятости населения в РФ» от <ДАТА12>, <ФИО8> назначено пособие по безработице 6 месяцев с <ДАТА5> по <ДАТА8>. Установлены размеры и сроки выплаты пособия по безработице (л.д. 16);

копия карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением
государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО8>, из которой видно, что <ФИО3>
достоверность сведений, представленных им для регистрации, в целях поиска подходящей
работы подтверждает, с положениями закона РФ «О занятости населения в Российской
Федерации» ознакомлен (л.д. 13-14);

копия карточки учета <НОМЕР> от <ДАТА5> получателя социальных выплат в
виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением срока
установленного периода выплаты пособия по безработице на имя <ФИО8>, из

которой видно, что последнему ежемесячно зачислялись выплаты по безработице (л.д. 18-19);

протокол осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому, с применением фото­
фиксации, осмотрена тетрадь «табель 2016», изъятая в ходе выемки от <ДАТА15> (л.д. 67-70);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от <ДАТА15>, согласно которому, к уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства - тетрадь «табель 2016», изъятая в ходе выемки от <ДАТА15>, которая хранится у <ФИО5>( л.д. 71).

Таким образом вина подсудимого <ФИО8>  доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по      ч.1 ст. 159.2 УК РФ  по признаку  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания суд, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  совершил  впервые преступление небольшой тяжести,  удовлетворительную    характеристику с места жительства (л.д. 58),  положительную с места работы (л.д.59),      на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на  учете  у  врача - психиатра  с ДЗ: задержка психического развития в связи с ППП ЦНС с эмоционально-волевыми нарушениями»,   согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16> у Устинова <ФИО1>, в настоящее время
нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревался. Диагностировавшаяся у него в прошлом «ППП ЦНС (перинатальная патология центральной нервной системы) с задержкой психического развития, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, снижение социальной адаптации» в течение жизни компенсировалось, в настоящее время клинически не проявляется и на его вменяемости в отношении совершения деяния, в совершении которого он подозревается не отражается, а также   конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание <ФИО8>, предусмотренными  ч.1 п.п. «г,к»  ст. 61  УК РФ,  являются наличие у подсудимого двух малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,  а также обстоятельства предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ - это признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие   наказание <ФИО8>, предусмотренные  ст.  63 УК РФ судом не установлены.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что   <ФИО3>  совершил преступление небольшой тяжести,  ранее не судим,   наличие   смягчающих и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств,   инвалидом не является,   судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО8>     возможно  с назначением ему  наказания  в виде обязательных работ.

Оснований  в применении ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309  УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Устинова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ  сроком на 60 часов.

Меру процессуального принуждения  <ФИО8>  -  обязательство о явке-  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: тетрадь «Табель 2016 г.»,   хранящееся  у  законного владельца <ФИО5>, после вступления приговора в законную силу, оставить  у  <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве судом апелляционной инстанции и на участие защитника. Мировой судья Г.В.Гудкова