ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-615/11

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

14 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гражданина РФ, с незаконченно-высшим образованием, не работающего, женатого, не судимого,

Установил:

<ФИО2> 22.09.2011, в 11:45, на улице Октябрьская, возле дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области повторно управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину не признал, пояснил, что 22.09.2011, примерно в 09.30 он позвонил <ФИО4>, чтобы с ним съездить к друзьям на его (<ФИО2> автомашине, и чтобы <ФИО4> покатал его на автомашине, так как он был выпивши. <ФИО4> пришел к нему домой, от него они поехали к Попову Р., которого взяли с собой и примерно в 11.00 втроем (он, <ФИО4> и Попов Р.) на его (<ФИО2> автомашине ВАЗ 21083, г.н. <НОМЕР> ехали в больницу в с. <АДРЕС>. За управлением находился <ФИО4>, так как он (<ФИО2> был выпивши, а <ФИО4> и Попов были трезвые. <ФИО4> нужно было взять справку своему ребенку в садик, что он здоровый. Проезжая по улице Октябрьская, на перекрестке с улицей Ленинградская, в сторону больницы, у автомашины резко заклинило левое переднее колесо, и автомашину отбросило влево, сначала на встречную сторону дороги, затем на тротуар и в забор центрального парка. В результате ДТП поврежден забор и автомашина. От ДТП никто не пострадал. Примерно через 20 минут приехали сотрудники ДПС и составили на него протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> в судебном заседании показал, что 12.09.2011, примерно в 12.00 им поступило сообщение о ДТП возле перекрестка улиц Октябрьская и Ленинградская с. <АДРЕС>. Приехав на место ДТП, он увидел поврежденную автомашину ВАЗ 21083, г.н.з. <НОМЕР>, въехавшую в ограждение РайПО. Возле этого места находилась автомашина специализированной охраны МО МВД России «<АДРЕС>, в которой находился <ФИО2> Последний пояснил, что управлял автомашиной, заклинило переднее левое колесо, совершил наезд на металлическое ограждение, о чем дал письменное объяснение. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. После того, как он составил протокол об административном правонарушении, <ФИО2> стал отрицать свою причастность, что управлял автомашиной. Появился <ФИО4>, и <ФИО2> стал говорить, что управлял автомашиной <ФИО4>.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2> как попытку уйти административную ответственность.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом 63 СА <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.09.2011; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 63 ТТ 0028664 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2011, которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; объяснением <ФИО2>, данным им 22.09.2011 сотруднику ИДПС, где <ФИО2> пояснил, что он управлял автомашиной в момент ДТП; просмотром комплексного запроса по физическому лицу, согласно которому <ФИО2> в 2005, 2006 и 2007 г.г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, общий срок лишения права управления транспортными средствами составил 5 лет, и окончен 27.11.2010; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К смягчающим обстоятельствам административной ответственности относится наличие несовершеннолетних детей на иждивении; добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Водительское удостоверение 63 ЕО 124864 хранить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу.

Копию постановления направить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения, вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:

____________________ /С.В. <ФИО9>

*В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается

Постановление не вступило в законную силу

Решение по делу № 5-615/2011 от 14.10.2011