Решение по делу № 2-159/2016 от 07.04.2016

Дело № 2- 158 /2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении гражданского дела г. Шарья 07 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С.., с участием представителя истца Казариной Н.Н., действующего на основании доверенности от 01 февраля 2016 г., представителя ответчика Гребеневой Г.В., действующей на основании доверенности от 30.01.2014 года, при секретаре Евсиковой Г.Н.., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «50 лет Советской власти 17» к Коцепалову <ФИО1> взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

          Представитель ТСЖ «50 лет Советской власти 17» - ООО «Управляющая компания», действующий по доверенности от 28.08.2015 года обратился к мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с иском к Коцепалову <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате неисполнения обязанностипо оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и расходов по оплате государственной пошлины.  

            Требования мотивированы тем, что собственниками помещений в многоквартирном доме N 17 по адресу: <АДРЕС> выбран способ управления товариществом собственников жилья. В доме создано и осуществляет деятельность товарищество собственников жилья «50 лет Советской власти 17», зарегистрированное 26.05.2008 г. в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Костромской области. В многоквартирном доме имеется встроенное нежилое помещение <НОМЕР> обшей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м, принадлежащее на праве общей долевой собственности (44-01.31-21.2004-865 от 03.06.2004 года от 03.06.2004 г.) гр. Коцепалову <ФИО1>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.10.2015 г. N 44-0-1-26/4001/2015-2767. лица, которым принадлежат нежилые помещения, . расположенные в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения. Содержание собственного помещения не освобождают этих лиц от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. В спорный период с 01.02.2013 г. по 31.01.2016 г. ответчик не участвовал в расходах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, от заключения договора на содержание и ремонт общего имущества Ответчик уклонился, что не освобождает его от обязанности по несению расходов на ремонт общедомового имущества и не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. ТСЖ «50 лет Советской власти 17» в спорный период с 01.02.2013 г. по 31.01.2016 г. оказывало услуги (выполняло работы) по содержанию н ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащееответчику на  праве собственности, неся  при этом соответствующие затраты. Таким образом, Ответчик, являясь собственником доли в праве общей собственности и общее имущество дома, фактически являлся пользователем услуг (работ) ТСЖ «50 лет Советской власти 17», но не оплатил их. - с 01.02.2013 г. по 30.06.2013 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на 1 кв.м. общей площади помещения в месяц. - с 01.07.2013 г. по 30.06.2015 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на 1 кв.м. общей площади помещения в месяц. - С 01.07.2015 г. по 31.01.2016 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на 1 кв.м. общей площади помещения в месяц. Расчет стоимости оказанных услуг (выполненных работ) по содержанию н ремонту, имущества представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы (размера платы) на площадь помещения и соответствующего числа месяца. Всего за спорный период с 01.02.2013 г. по 31.01.2016 г. Ответчик не оплатил, но был оплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (расчет в приложении N1 к иску). Просит взыскать с Коцепалова <ФИО1>, в пользу товарищества собственников жилья «50 лет Советской власти 17» часть суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества за период с 01.02.2013 г. по 31.01.2016 г. а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца Казарина Н.Н.  исковые требования поддержала в полном объеме по доводам,  изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика  Коцепалова А.Б. - Гребенёва Г.В. против удовлетворения заявленных требований возражала.  Представил мировому судье письменное ходатайство Коцепалова А.Б. в котором он указал, что является индивидуальным предпринимателем - ОГРНИП 312443625100014, имущество используется в предпринимательской деятельности. Истец по делу является юридическим лицом. Просит производство по делу прекратить в связи с тем, что  рассмотрение данного дела суду общей юрисдикции не подведомственно, что в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по данному делу.

Представитель истца Казарина Н.Н. относительно заявленного ходатайства возражала указала, что ТСЖ «50 лет Советской власти 17» обратилось к Коцепалову <ФИО1> как к гражданину, а также указала, что согласно выписке из  ЕГРП собственником недвижимое имущество расположенное по адресу: <АДРЕС>  на праве долевой собственности является   Коцепалов <ФИО1> как гражданин.  

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, мировой  судья  приходит к  следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Гражданско процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно выписки из ЕГРИП №28В/2016 от 07.04.2016г.Коцепалов <ФИО1> с 2012 года по настоящее время, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве дополнительной  деятельности  у ИП Коцепалова А.Б.  указана деятельность сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

Согласно письма МИ ФНС России № 6 по Костромской области в связи с применяемой упрощенной системой налогообложения ИП Коцепалову А.Б. была предоставлена льгота по налогу на имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности в том числе, объекту, расположенному по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, как установлено судом иск Товарищества собственников жилья «50 лет Советской власти 17» к Коцепалову <ФИО1> взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и расходов по оплате государственной пошлины является экономическим спором между Товариществом собственников жилья,  являющимся юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельностью. Данный спорт не относиться в соответствии с ч.3 ст. 22 и ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи, а  в соответствии со ст. 27 АПК РФ подведомственен рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно ст. 134 ГПК РФ таким основанием является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 22,23 220, 221 ГПК РФ мировой судья 

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-158/2016 по иску Товарищества собственников жилья «50 лет Советской власти 17» к Коцепалову <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащениявозникшего в результате неисполнения обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить Товариществу собственников жилья «50 лет Советской власти 17» и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Шарьинский районный суд Костромской области, через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья:                                                                         Н.С. Злобина