Решение по делу № 2-155/2013 от 21.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО СК «Астро-Волга» об отсутствии доверенности у представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело  <НОМЕР> по иску <АДРЕС> Региональной Общественной организации «Дорожный Альянс» в интересах <ФИО3> к ОАО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании <ДАТА2> <ФИО4> предъявил доверенность <АДРЕС> Региональной Общественной организации «Дорожный Альянс» на представление интересов данного общества, в связи с чем представитель ответчика -    ОАО СК «Астро-Волга» заявил, что <ФИО4> представляет интересы общества по возмещению понесённых расходов, а не интересы <ФИО3>, который оплату услуг представителя не производил, следовательно, вопрос о возмещении расходов общества должен решаться в другом судебном разбирательстве.

Извещение истца о месте и времени судебного заседания производилось через Самарскую Региональную Общественную организацию «Дорожный Альянс».

<ФИО4> возражая против заявления представителя ОАО СК «Астро-Волга», пояснил, что отдельная доверенность от <ФИО3> на представление его интересов не требуется, т.к. <ФИО3> обратился с заявлением в Самарскую Региональную Общественную организацию «Дорожный Альянс» для представления интересов в суде. В следующее судебное заседание <ФИО4> просил произвести извещение истца судебной повесткой.

<ДАТА3> мировым судьёй вынесено определение о предоставлении времени <ФИО4> для оформления доверенности от имени <АДРЕС> Региональной Общественной организации «Дорожный Альянс» на представление интересов             <ФИО3>, тем самым был зафиксирован факт неявки в судебное заседание истца и его представителя с должным образом оформленной доверенностью.

Истец <ФИО3> в судебное заседание <ДАТА4> не явился, извещался своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, о чём имеется почтовое отправление, о причинах неявки не сообщил.

<ФИО4> в судебное заседание <ДАТА4> явился без доверенности от <АДРЕС> Региональной Общественной организации «Дорожный Альянс» на представление интересов  <ФИО3>, пояснив, что достаточно доверенности на представление интересов <АДРЕС> Региональной Общественной организации «Дорожный Альянс», куда обратился с заявлением <ФИО3>

Представитель ответчика СК «Астро-Волга» вновь заявил, что доверенность у <ФИО4> лишь на представление интересов <АДРЕС> Региональной Общественной организации «Дорожный Альянс», и спор о возмещении расходов данной организации в данном судебном разбирательстве невозможен.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

<ФИО4> предъявил доверенность на представление интересов <АДРЕС> Региональной Общественной организации «Дорожный Альянс», без указания на какие либо полномочия на представление интересов <ФИО5>

При таких обстоятельствах следует вывод, что в судебные заседания <ДАТА5> и <ДАТА6> истец и его представитель, с должным образом оформленной доверенностью, не явились.

В соответствие с п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, следует вывод, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

 Руководствуясь ст. ст. 222, 223  ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС> Региональной Общественной организации «Дорожный Альянс» в интересах <ФИО3> к ОАО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что рассмотрение искового заявления возможно после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  через мирового судью.

Мировой судья      подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>