Дело № 1-35/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Уссурийск 26 апреля 2018 года
Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1,
с участием
государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского
прокурора Лихидченко И.А2,
подсудимого <ФИО3>
защитника адвоката Гонта О.В.4
при секретаре судебного
заседания Гордиенко Е.Е5
а также при потерпевшей <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «А» <АДРЕС>, неженатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь <ФИО7> <ДАТА3> рождения, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов В.В3 <ДАТА4> примерно в 15 часов 10 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> «А» в гор. <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО6>, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, желая запугать <ФИО6> и вызвать у последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, используя свое физическое превосходство, умышленно без цели убийства, нанес <ФИО6> один удар рукой по лицу справа, после чего схватил <ФИО6> руками за горло и с силой стал сдавливать шею, отчего последняя испытала физическую боль и признак удушья. Одновременно с этим Леонов В.В3 высказывал в адрес <ФИО6> угрозу убийством: «Я тебя задушу!». Виду озлобленного и агрессивного состояния и поведения <ФИО3> у потерпевшей <ФИО6> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО6> восприняла умышленные, агрессивные действия и слова <ФИО3> реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что Леонов В.В3 убьет ее.
Действия <ФИО3> органами дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по признакам - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшей <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, освобождении подсудимого от уголовной ответственности, поскольку подсудимым принесены извинения, достигнуто примирение. Не желает привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности.
Подсудимый Леонов В.В3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, вину признал полностью, принес свои извинения. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.
Адвокат Гонта О.В.4 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал свою полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все обязательные условия, которые учитываются при решении вопроса о прекращении уголовного дела.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что соблюдены все обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО8> совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела, никаких претензий к нему не имеет, а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.
С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░1