Решение по делу № 2-71/2017 от 06.06.2017

                                                                                 

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                         Дело №2-71/2017 г.                       

                                                    Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года                          г.  Дербент

      Мировой судья судебного участка № 114  Дербентского района  Республики Дагестан - Агаев С.Б.,при секретаре судебного заседания - Бабаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Мусаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к Мусаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании возмещения вреда. В обоснование иска указано, что распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации № ИС-682-р от 13 августа 2002 года образовано Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»), которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения.

    Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ №3161-р от 10.09.2002г. и постановлением Правительства РФ №406 от 30.06.2005г. федеральные автомобильные дороги общего пользования, включенные в перечень федеральных дорог РФ (утв. Постановлением Правительства РСФСР от 24.12.1991г. №62) закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства. Свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 19.11.2002г. №01603703 выданным МЗиО РТ подтверждается включение автомобильных дорог федерального значения в реестр федерального имущества.

     Во исполнение постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.04.2011г № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» осуществляет расчет, начисление и взимание возмещения вреда, на основании Актов о превышении нормативных параметров Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы.

       Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 317-р, приказом Федерального дорожного агентства «Росавтодор» № 71 от 01.06.2011 г. Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФГУ «Волго-Вятскуправтодор») изменено на Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»).

    22 ноября 2014 года на стационарном пункте весового контроля , расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка» (свидетельство о поверке № 66-16/4301 СДК АМ- 01-2-2 зав. №264 действительно до 20.10.2015г., №66-16/3356 СДК АМ-01-2-2 зав №265 действительно до 25.09.2015 г., свидетельство о поверке № 66-16/3357 сдк АМ-02-1-2 зав. № 442 действительно до 25.09.2015 г.; река нивелирная зав. № 907414 серт. о калибр. 62/5128 действительно до 09.09.2015 г.; курвиметр дорожный зав. № 29 серт. о калибров. 62/5127 до 08.09.2015г.), произведено взвешивание транспортного средства тягач КЕНОВОРТН Т 2000 регистрационный номер Н698 РА 05, полуприцеп ШМИТЦ 95231 регистрационный номер АЕ179205 под управлением водителя Мусаева К.К. Перевозка осуществлялась транспортным средством по маршруту г. Котельнич - г. Киров (105,9 км), что усматривается из Акта № 511 от 22.11.2014 г.

      В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов в
присутствии водителя Межрегиональным управлением государственного автодорожного
надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен Акт № 511 от 22.11.2014 г., один из экземпляркоторого
представлен в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» для проведения расчета и взыскания
ущерба.

      На основании указанного акта ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения.  

По состоянию на день подготовки и направления искового заявления информации об удовлетворении (либо обосновании отказа в удовлетворении) претензии от ответчика не имеется.

Истец просит суд взыскать с Мусава <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещение вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка» в размере 9.068 рублей  35 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Мусаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратился в суд с заявлением о том что иск признает, обязуется погасит ущерб. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Согласно законодательству Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из установленных параметров.

    В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

   Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934. Согласно пункту 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от:

а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений:

предельно допустимой массы транспортного средства;

предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;

б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;

в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства;

г) базового компенсационного индекса текущего года.

Пункт 2 части 9 статьи 31 Федерального закона об автомобильных дорогах устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона об автомобильных дорогах к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится в том числе определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

В соответствии с пунктом 6.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 г., контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» является учреждением, через которое Федеральное дорожное агентство реализует свои функции, так как является подведомственной Федеральному дорожному агентству организацией.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2014 года на стационарном пункте весового контроля, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка» (свидетельство о поверке № 66-16/4301 СДК АМ- 01-2-2 зав. 264 действительно до 20.10.2015г., №66-16/3356 СДК АМ-01-2-2 зав №265 действительно до 25.09.2015 г., свидетельство о поверке № 66-16/3357 сдк АМ-02-1-2 зав., произведено взвешивание транспортного средства тягач КЕНОВОРТН Т 2000 регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Перевозка осуществлялась транспортным средством по маршруту г. Котельнич - г. Киров (105,9 км), что усматривается из Акта № 511 от 22.11.2014 г.В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов в
присутствии водителя Межрегиональным управлением государственного автодорожного
надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен Акт № 513 от 22.11.2014 г., одиниз экземпляр которого
представлен в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» для проведения расчета и взыскания
ущерба.

На основании указанного акта ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения. Согласно акту расчета платы за провоз тяжеловесных грузов размер ущерба дорогам составил 9 068 рублей  35 копеек.

Возражений по заявленным исковым требованиям, а также расчету ущерба, от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб должен возмещать владелец транспортного средства причинившего вред дорогам общего пользования.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                            Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   Взыскать с Мусаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА21> рождение зарегистрированного в с. Чинар Дербентского района в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка» в размере 9.068 (девять тысяч  шестьдесят восемь ) рублей  35копеек.

 Сумму о возмещения ущерба  следует перечислять на реквизиты: КБК 10811637010017000140, счет 40101810800000010001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Татарстан (ФКУ «Волго- Вятскуправтодор») ИНН 1660061210, КПП 1660010001,БИК Банка 049205001, ОКТМО 92701000.

Взыскать с Мусаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в доход федерального бюджета госпошлину 400 рубля.

          Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                         С.Б .Агаев

             \Решение  напечатано в совещательной комнате лично судьёй. \ 

2-71/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ФКУ "Волго-Вятскуправтодор "
Ответчики
Мусаев Камалетдин Зейфутдинович
Суд
Судебный участок № 114 Дербентского района
Судья
Агаев Сеяд Бейбалаевич
Дело на странице суда
114.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
19.05.2017Подготовка к судебному разбирательству
06.06.2017Судебное заседание
06.06.2017Решение по существу
Обращение к исполнению
19.06.2017Окончание производства
Сдача в архив
06.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее